動くこと、考えること

こんにちは、インターンとして参加して間もない楠本です。
始めてから２週間にもなりませんが、その間に感じたことについて適当に書きます。


唐突ですが、少なくとも一定数の人には、社会に対して何がしかの問題意識を持つ、ということがしばしばあると思います。
僕の場合だったら、日本において政策に関する真っ当な議論・報道・説明が少ないこと、その一方で政局絡みのワイドショー的報道が多すぎること、世論（せろん）があまりにも簡単に特定の方向になびくこと、等々に対して「これはヤバイだろう」と随分前から思っていました。で、ニュースや新聞を見ながら文句垂れる訳です。「国会議員でありながらその程度の議論しかできんのか」とか、「下らんゴシップなんざよりきちんと制度の解説しろ」とか。
そんな時期が長かったのですが、最近になって、いつまでも外野からブーブ言ってるだけではイカン、そろそろ何かせねば、と思い立って、言論NPOに参加してみることにしたのです。


その中で、一つ思ったこと。それは、「行動することの難しさ」です。

上に、僕の昔からの不満を書きました。それと、言論のミッションとの間に共通するものを感じたから、ここにいるのです。しかし、僕自身が一体何を問題だと思い、どのような社会を理想だと思うのか、その突き詰め方がまだまだ甘いことを痛感しています。「強い民主主義」は良いキャッチフレーズですが、それを借用して満足してはならないし、もっと自分が語るべき言葉を探る必要があります。「何のために」がなければ、「何を為すべきか」の答は導かれないからです。

一方で、こうも感じます。沈思黙考のみでは、何も探し当てることができず、したがって何の行動も起こせずに終わってしまうのではないか。まず行動してみて、そこから自らの理想が何であるかを考えていけば良いのではないか、と。

ここに上に書いた「難しさ」があります。結局のところ、動きつつ、考えていくしかないのでしょう。えらく当然の事を書いてる気もしますが。

言論NPOでは、そうやって「動きつつ考える」ことが出来るし、またそれが求められるのだと思っています。そしてここは、僕のようにぼんやりと「何かをしたい」と考えている（けど一人ではどうすれば良いのか分からない）人間を受け止めてくれる「器」「受け皿」なのだなあ、としみじみ考えるのであります。

政治のことば と 政治とことば

みなさん　こんにちは。そしてはじめまして。
インターンの石田です。
最近はブログもカラフルで色んなことができるんですねー。
ビックリです。でも絵文字はなんとなく自粛しておきました。。v

それはともかくとして、今言論NPOは、間近に迫った政権選択選挙をにらみながら、
現政権下での政治の評価作業を進めています。
評価は、経済、社会保障、外交、環境…と複数の分野ごとに行ないます。
そしてそれぞれの分野に担当インターンがいて、評価活動にも参加しています。

というわけで、雇用担当のわたしは、
日々厚労省や国会図書館のHPに出かけて行って、資料や議事録を読み、
年末の派遣村のように仕事も家も失ってしまった人たちがいる一方で、
介護現場のように、過酷で慢性的に人不足に陥っている現場がある、
そんな問題山積の現状に、政治はどんな答えを出そうとしたのか
（あるいは出していないのか）チェックしようとしています。

そこで考えるのは、政治の語る「ことば」についてです。
一体どれくらいの政治家が、国民に向かって「ことば」を発しているのでしょうか。
用意された書類をそのまま読んだり、簡単に発言を撤回したり、
半世紀も前のおじいさんとの思い出を語ったり、
おじいさんのスローガンを党首選でかかげてみたり（単なるノスタルジーなんじゃ…）
わたしには、今の政治家から、今の国民に向かった「ことば」が発せられているようにはあまり思えません。

政治が「くに」に起こった問題を解決するためのものだとするならば、
政治がどういう議論をして、どういう選択をして、
どういう解決策を取るに到ったのか、国民に対してきちんと説明するのが本筋です。
そして国民に語るならば、その「ことば」は、
半世紀も前に使い古されたひなびた「ことば」ではなくて、
シンプルでも、将来に希望が持てるような「ことば」であってほしいと思います。

ＮＰＯ研究会報告

はじめまして、インターンの角です。

今回の投稿では、昨日４月１日に学術総合センターで行われたＮＰＯ研究会の報告をさせて頂きます。

ちゃんとした議論のサマリーは言論ＮＰＯのホームページ本体の方で近日中にアップされると思うので、ここでは、報告というより、私の感想中心で書きたいと思います。


昨日の研究会というのは、非営利組織の評価基準検討会のキックオフだったそうで、まず、田中先生の方からこれまでにどのようなデータ分析が行われてきて、どのような結果が出たのかについて説明があり、その上でこれから検討会で何をしていきたいかという案が出されました。その後に研究会のメンバーの方々の方から質問や意見があり、最後は、望ましいＮＰＯ，ＮＧＯのモデル基準をつくっていこうということで合意となりました。


最初は評価基準をつくる、ということで話が進められていたのですが、非営利組織といっても様々な分野の非営利組織があるわけで、それら全てに共通する評価基準を作ろうとすると、評価基準はものすごく薄いものになってしまう。逆にあまりにきっちりした評価ということになると、これがいい、とか、これが悪い、といったように、価値観が入ってしまい、それもよくない。どちらにしても、評価基準をつくるとなると、問題が出てくるという話になり、私も、難しいな、と思いながら議事録をとっていました。
「評価する」ということには、価値判断が入らざるを得ない。こういうことはあまり日常では考えることがないので、考えるいい機会になりました。
結局この問題は、既に書いたように、評価基準ではなく、モデル基準をつくる、ということで落ち着きました。

最初２時間の予定だったのが２時間半に延びるくらい、会議の中では色んな話が出てきて、興味深いなと思うことが他にもあったのですが、全部書くと長くなりそうなのでとりあえず今回はこの話についてだけで。

昨日が検討会キックオフだったこともあって、まだモデル基準の具体的なところまで踏み込んだ話には入らなかったので、これから先、基準を作る中でどんな問題が持ち上がって、それをどうしていくのか、メンバーの方々が色んな視点から意見を出されて、どう研究会を進めていかれるのか、気になります。

こういう研究会の会議に同行させてもらうと、色々なことを考えるきっかけを与えられるので、同行してよかった、と思いました。
非営利セクターについては知識がほんとに少ないので、これをきっかけにもう少し勉強しようと思います。

東京-北京フォーラム開催に向けて

皆さま、初めまして。
２月からインターンを始めた赤羽です。
これが初投稿です。

今日は「東京-北京フォーラム開催」に向けての会議に同行してきました。

新人の自分にとって何から何まで初めての今会議。

今回の自分の仕事は、今までテレビや本でしかお目にかかることのできなかった
社会の前線で活躍中の方々を席までご案内することでした。
とりあえずかなり緊張したっていうのが素直な感想です。

会議ではまず現状報告があって、次にそれに対して
参加者から意見を募ったり、話し合いをしたりと熱い時間を過ごしました。
自分はメモをとる程度のことしかしていませんでしたが、
参加者の方々の真剣な思いを肌で感じ、
これからますます準備のスピードアップをしていくと思われる
「東京-北京フォーラム」の重要性がわかってきました。

私事ですが、昨日大学の合宿地の沖縄から羽田に22時過ぎに着いて
ギリギリ終電で地元まで帰れての今日だったのですが、参加できて良かったです。

社会に対して本気で挑戦する言論NPOで、
自分もその一員として挑戦し、社会を少しでも
良くすることができたらと思います。

学生企画10

あ、どうも。インターンのいがらしです。
前のほうに書いているひとたちほどしっかり勉強していませんが、少子高齢化をテーマに書いてみます。


事務所でいろいろな作業をしていると、この分野については「想像以上に」建設的な議論がなされているように思います。出生率を上げるために「一人っ子政策」の逆をやるのではなく、子供を持ちたいという要望に応えられるような環境整備を急ぐということらしいですね。

「お金がないから子供を持てない」　→雇用対策をしよう！
「仕事と両立できないから・・」　→いろいろな働き方を経団連に提言だ！
「保育所が足りないから・・」　→要件を緩和して、地域の実情に即した保育施設を認めよう！

そうしないと、●●年には手遅れになるから。現役世代と退職世代のバランスが崩れて、医療や年金が・・って。




「出生率が上がった！これで医療と年金の制度が廻しやすくなるぞ！」

十年後、結果が出た暁にはこう仰るおつもりで？


未来世代は、現在世代を支えるために生まれてくるわけではありませんよね。僕が親から「お前は俺を養うために生まれてきたんだ」と言われたら、顔もみたくないと思いそうです。ただでさえ発展の代償として前の世代が遺していく、地球規模の「ツケ」に取り組まなければいけないのに。ああなんでこんな時代に生まれてきたんだろう。なーんて。

それより深い絶望感を背負って、未来世代は生きていくことになるんですね。生まれてきても不幸にしかならないから、子供は生まなくていいです。そんな展開にはなり得ませんから、政府の方針に間違いはありません。しかし彼らに期待するのであれば、少しでも彼らの絶望感を取り除けるような未来に向かわなければいけない。引き継ぐ課題は少しでも軽くしておくべき。すなわち、未来世代の利益を現在の利益衡量に織り込むべきで、それは政治全体の話になりますね。

長期視点が見られないどころか、目の前の課題すら「選挙」「選挙」で解決できない政治。
頼むよ。未来世代が暴動起こすぞ。

マンガの読みすぎで、「ほろ酔い会見」もフィクションだと思ってしまういがらしでした。

え？現実？またまたご冗談を。
世界2位の経済大国の経済担当がそんなこと、ねぇ？