ただいま、言論中。

インターン説明会開催します！

2011-10-04T19:36:00.000+09:00

スタッフ山下です。

さてさて、安達くんがなんとなく告知してくれていますが
インターン説明会の日程が決定しましたのでお知らせします！
（社会人ボランティアの方のご参加もお待ちしております）

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

◆日時：2011年10月13日（木）18：30～

◆会場：言論NPOオフィス
http://www.genron-npo.net/about/post-1.html

◆内容：
・言論NPOのミッション今後の活動内容について
・インターン／ボランティアの皆さんにやっていただく仕事について

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

実は・・・、
言論NPOは今年、10周年を迎えます！
10年目以降の新しい動きを作るために、
いま、必死になって準備を進めているところです。

言論NPOがこれからどう変わろうとしているのか、
何をしようとしているのか、
皆さんにどんなことを期待するのか。
当日はそんなお話も交えながら、
ざっくばらんにお話が出来ればと思っています。

参加ご希望の方は、

①お名前
②ご連絡先メールアドレス／電話番号
③ご所属

をご記入の上、言論NPO事務局（info@genron-npo.net）宛てにご応募ください。
ご不明な点などあれば、上記までお気軽にお問い合わせください。

多くの皆さんのご参加をお待ちしております！

言論ＮＰＯに来ていて思うこと

2011-09-21T17:20:00.000+09:00

言論ＮＰＯ学生インターンの安達です。

今日は事務所に来ていないのですが、
ブログの更新をば。

言論ＮＰＯのインターンとして参加していて、
考えていることや思っていることを言う暇が頻繁にあるわけではないので、
このブログを利用して、
考えていることや思っていることをいろいろ書いていこうかと思います。

言論ＮＰＯに来ていて、特に感じることというか、ちょっと悩ましいことなんですが、
自分の能力不足がどうも気付かされます。

自覚していることだけでも細かいことを言えばきりがないので割愛しますが、
なんかうまくいかなくて悔しい限りです。

まあこれは今更言うまでもなく前から感じてたことですし、
だれしもが感じたりすることなのかもしれませんが。

「焦る必要はないよ」なんて以前言われたような・・・

今は変に焦っているわけではありませんが、
まだ納得できる状態ではありませんね。

まあ自分の能力不足なんて、
自分でなんとかするしかないですし、
「打たれても勇気を持って一歩前へぶつかりにいく」しかないですけどね。

それに、
言論ＮＰＯの活動は社会的にも意義があると思うし、
その活動に少しでも協力したい、力になりたいから
インターンとして参加する、
という思いは、なんだかんだいって学部時代から変わっていないので、
その思いは持ち続けながら頑張りたいですね。

なんだかまとまりのない文章ですが、
とりあえずこのへんで。

さて、余計なことを考えすぎず、インターン集め頑張ろうかなー

作業の報告とインターン募集について

2011-09-15T20:06:00.000+09:00

言論ＮＰＯ学生インターンの安達です。

ブログの更新が滞っていましたが、
これからしつこいぐらい頻繁にブログを更新していこうと思います！
ぜひ見てくださいね！
ただし、しばらくは安達ブログ状態が続きますがｗ

今日は北京－東京フォーラムの報告書のための作業をしていました。
思ったより時間がかかっています↓↓
もう少し早く仕事を済ませるように頑張りたいと思います。

あと、これからインターン、ボランティアを募集したいと思っています！
説明会の日程は後日このブログに記載しますので、
よろしくお願いします♪

記事をかくということ

2011-08-07T10:44:00.000+09:00

こんにちは。久しぶりの投稿になってしまいました。市川です。

いよいよ2週間後には第7回北京-東京フォーラムが開幕するわけですが、実行委員会や事務所でのミーティングも大詰めの段階に入り、緊張感が感じられます。

学生インターンとしては、フォーラム本番（あるいは前段階としてのメンバーフォーラムや実行委員会）でやるべき仕事として、「記事をかく」ということがあります。

現場でメモや速記を取り、内容を理解してまとめ、文章に整えるというものですが、普段の生活ではなかなかできないことですし、自分の書いたものを大勢の方に見ていただけるため非常にやりがいがあります。

そのような記事は言論NPOが正式に発表する文章であり、各界の識者の方々もご覧になりますので、当然事務局の方々や代表の指導・確認を経たのち発表されるものです。
また、書く者としてもなるべくわかりやすく、また誤解を招かないような書き方をしなければならないので表現に気を遣うことも多々ありますが、質の高い議論の最終段階に直接かかわることができるということは大きな喜びです。

フォーラム当日は相当忙しくなりそうですが、日本側の発表として恥ずかしくない文章を書けるよう努力していきますので、皆様の応援をよろしくお願いいたします。

年金改革

2011-07-13T11:22:00.001+09:00

こんにちは。市川です。ようやく試験が終わりましたので言論ＮＰＯインターンの活動も再開します！

思ったのですが、このブログ、「言論ＮＰＯインターンブログ」であるはずなのにほとんど「市川ブログ」状態になってしまっています。私としては発言の機会を与えられてありがたいのですが、一人の学生の独壇場になることが決してよいことだとは思いません。本来、このブログは色々な大学・専門の人が持ち回りで書いていたはずなのですが。。。

ということで、言論ＮＰＯの活動に少しでも興味のある学生の皆さまのお問い合わせをお待ちしております！
http://www.genron-npo.net/join/intern.html

今回は、以前書いた文を投稿します。長いです。

【厚生年金適用範囲の拡大はどうなるのか】

厚生労働省は平成１３年、「女性のライフスタイルの変化等に対応した年金の在り方に関する検討会」の報告書を発表した。その内容は第３号被保険者制度や離婚時の年金分割など検討会で議論された６つの課題が中心であり、中には既に解消された論点もあるが、未だ課題として残されているものも多い。特に短時間労働者等に対する厚生年金適用拡大の問題は報告書の発表から１０年になる現在も大きな論点として議論されており、本年６月「社会保障改革に関する集中検討会議」がまとめた改革案においても言及されている（後述）。以下この問題について適用拡大の利点と難点を明らかにし、政治の動きや今後の見通しについても述べていきたい。

適用拡大すると・・・

　短時間労働者とはパート労働法（短時間労働者の雇用管理の改善等に関する法律）において通常の労働者に比し所定労働時間の短い労働者を指すとされ、厳密にはパート労働者と異なるが、短時間労働者のうちかなりの割合をパート労働者が占めている。そして、パート労働者の約９０％は女性であり半数近くは国民年金の第３号被保険者となっているのであるが、第３号被保険者とは第２号被保険者（被用者年金被保険者）に扶養され自ら保険料を負担していない配偶者を言う。現在第３号被保険者となるには労働時間が通常の労働者の概ね４分の３未満、年間収入が１３０万円未満でなければならない。

　これが何を意味するかと言えば、まず問題として挙がるのは女性が第３号にとどまるために行う就業調整や賃金抑制である。労働するということは賃金を得て生活を向上させようということなのであるから、制度の存在によって働く時間を抑制せざるを得ないというのは何とも奇妙な話である。働く意欲と能力があるのであれば、自らの努力によって最大限の収入を得てその分が年金にも反映されるというのが真っ当ではないか。わが国の年金制度が応能負担を掲げる以上、第３号被保険者以外の人との公平を確保するためにも負担を求めていくべきである。

　また、現在女性雇用者の３割以上がパート労働者であるため、年金財政にも大きな支えとなることが期待される。国民に新たな負担をお願いするのはできれば避けたいところだが、かつてないスピードで進む少子高齢化・労働力減少の中で強ち間違った方向ではないであろう。

本当にそれでいいの？

　それならば直ぐにでも厚生年金の適用範囲を拡大し負担を求めていくべきかといえば、必ずしもそうではない。まず、労働者自身の理解を得る必要がある。家計を支えるために少しでも手取りを多くほしいと考えるのは特にこの不況の中では自然であるし、払った分が将来本当にもらえるのか当てにならないという意見ももっともである。また、年金保険料の半分は使用者負担となることからも容易に想像できるように、パート労働者を多く抱える外食・流通業界などは猛反発している。これまで短時間労働者を多く雇用して負担が軽減されていたのだから今後は痛みを経験すべきだという考えもあるが、ただでさえ低迷する百貨店業界などが負担増に震え上がるのも無理はない。家計を圧迫し個人消費に影響を及ぼすということもありえよう。

　これらの点に関し、検討会の報告書は「論点もある」「今後十分な検証が必要である」などと述べるにとどまり、正面から反対意見に向き合おうとしていない。厚生年金適用推進に関する議論は非常に説得力をもって進められているのだが、デメリットに対する反論がやや具体性を欠くため、はじめから負担増ありきだったのではないかという疑問を禁じ得ないのである。

社会保障改革は政局に翻弄されていないか

　前述のとおり、この論点は報告書が出された時あるいはそれ以前から１０年以上に亘って議論されている。しかし、年金制度の核心に触れることや経済界をはじめ多数の利害にかかわることから大幅な改革には至っていない。平成１８年には安倍晋三首相が所信表明演説で「再チャレンジ支援策」として「パート労働者への社会保険の適用拡大などを進めます」と述べた上で検討に入ったが、翌年頓挫してしまった。これには原因として財界の反対ということが挙げられるが、もう一つ考えられるのは首相の退陣すなわち政治の不安定性である（安倍首相は平成１９年９月、参院選敗北を受けて辞任）。それから４年、今年６月に政府の「社会保障改革に関する集中検討会議」は会議における委員の意見、厚生労働省改革案などを踏まえ改革案を発表した。その中で年金改革については「短時間労働者に対する厚生年金の適用拡大、第３号被保険者制度の見直し（以下略）」と明記、菅直人首相も意欲を示しいよいよ本腰を入れてこの問題の対応にあたるのではないかという印象を受けなくもない。しかし、現状を見る限り今回もまた政治状況に翻弄されるのではないかという懸念がある。菅首相が「辞任３条件」なるものを示すほど現政権は弱体化しており、今後の社会保障が如何なる方向に進むのか全く不透明なのである。

　東日本大震災を受けて被災地の生活が待ったなしの状況にあるのは言うまでもなく、日本全体をみても国民のほとんどが現行の社会保障制度に不安や疑問を感じている。国家のサステナビリティに直結する議論は政局に振り回されるべき事柄ではないはずであり、政治そのものも中長期的なビジョンを描けるくらいの安定性は保っていかねばならないのである。しかし、残念なことに今この国の政治はそれができていない。極めて憂慮すべき事態である。

　平成１３年の報告書は最後に「国民的議論が求められる」と言っているが、同感である。短時間労働者への厚生年金適用の問題は、それだけを単独で考えても答えが出るものではない。女性の就労支援や子育て支援、健康保険制度や税制など多方面からのアプローチが不可欠であり、年金制度全体ひいては国家のあり方（例えば、大きな政府か小さな政府か）にまで及ぶ重大な論点をはらむ課題である。国家の命運を左右する問題であるからこそ、（これは社会保障に限ったことではないが）主権者国民がもっと議論に参加した方がよいと思うのである。国民はそこまでの情報を持ちえない、あるいは自分の生活で精一杯だという指摘があることは承知しているが、国民不在の議論がもつ弊害は十分に認識しなければならない。加えて、政権が変わるたびに議論を振り出しに戻すのではなく、ある程度議論の蓄積ということを意識すべきである。言いかえれば議論の継続性ということになるのであろうが、政治家が官僚をいかに使うかにかかっているといえよう。

正論と暴論の分水嶺

2011-06-25T10:02:00.000+09:00

こんにちは。市川です。昨日の熊谷39.8℃は異常でしたね。

毎度思いついたことを述べさせてもらっていますが、、、

開かれた議論ということを考えるとき、“どのような意見でも一旦は外に発表され、そこで自由な議論がなされてこそ真理の発見につながる”という「思想言論の自由市場」という考え方を思い出します。

これこそ自由な議論を支える根幹部分といえるものですが、世の中には「誰が見てもこれはあまりにもひどい」という暴論が存在するのも確かです。

意見表明の自由というものが完全な相対主義に立脚するならば、正論と暴論の分水嶺あるいは言論的価値のヒエラルヒアということを語ることはタブーであり、ましてや「言論」NPOであれば尚更のことです。

どんな意見でも潰しにかかってはいけない。それなら、いわゆる「まっとうな意見」を増やしていくほかはありません。

単なるどなり合いを続けたり、「全部あいつが悪い」という話を始めたりした時点で知的な議論は終わってしまいます（そのほうが面白いとは思いますが…）。知的な議論をしようとある程度苦しむことが、「まっとうな意見」の醸成につながっていくのかなあと思っているところです。

日本の学生は本当に内向きになってしまったの？

2011-06-06T17:06:00.001+09:00

こんにちは。インターンの市川です。最近気温の変化が激しく嫌な季節ですね(-ｪ-)
前回の投稿まで時間があいてしまいましたので、連続の投稿です。

少し前の話になります。ある人が、米国の大学で、

「最近、学部でも大学院でも日本人留学生を殆ど見かけない。中国や韓国、シンガポールといったほかのアジアの学生はたくさんいるのに、これはどうしたことか」と言われたという話を聞いたことがあります。その人は、

「米国に行く学生が少なくなっただけで、アジア方面へ留学する日本人はたくさんいる」と反論したそうですが、ここ数年、日本人学生の内向き志向ということがほぼ断定的に言われているということは、周知の事実だと思います。

確かに、年間に海外へ留学する日本人はピーク時の８万３０００人から１万６０００人以上減ってしまったとか、半数以上の就活生が海外勤務をしたくないと答えたとかいうことが各種メディアでも言われています。しかし、単純な数をもって直ちに内向き志向というのは早計に過ぎるのではないかと感じます。

というのも、日本という国が低成長・借金増大・人口減少から抜け出せず、数々の不安要因が次々と生まれてくる中で、これからは何をするにしても海外への展開が不可欠だという認識はむしろ高まっているのではないかと思うからです。留学生の数は減っても（そもそも少子化で絶対的な学生数が減っているのでは？）、現地でどういう目的を持って、何をして、何を持ち帰るかという意識は母国が困難な状況にあるほど高くなるでしょうし、ある意味留学というものの質は上がってくるのではないかと思います（というかそう思いたい）。

ところで昨日、昨年度一緒に韓国へ研修に行ったメンバーで久しぶりに集まることができました。

中には現在留学中で一時帰国された方もいれば、これから留学を考えている方、海外経験の豊富な方も多く、ここでは書けないような会話（？）から将来の進路まで長々と話しましたが、私がこの方たちを立派だと思うのは、敢えて自分に困難を課して日本の外へと活動を広げていこうという向上心が余りにも高いからです。
海外志向が強い一方で、日本人としてこの国が今後どうなっていくのか真剣に考えている人が多いことも驚きました。海外で日本の政治状況が馬鹿にされているのを身をもって感じ、取り残されるという危機感をもっていると話す方もいました。

私は、日本の学生が内向きになったというのは必ずしも一般的にいえることではないと思います。「これではいけない」と自ら考え、国際社会における日本人としてこの国の将来と本気で向き合おうという人もたくさんいる。そこにあるエネルギーは必ず有為にはたらくと思います。

しかし、日本人を内向きにする要素が余りにも多いというのも事実です。誤解を恐れずに言えば、何もないところから秩序を作り出すのはそこまで難しいことではないと思います。それよりも、現在のように既存のしくみが制度疲労を起こし、蓄積物が混沌として存在する方が、秩序形成には却って妨げになるのではないでしょうか。そういう状況では困難山積だとあきらめたり冷笑的になるのではなく、むしろどんどん外向きになって困難山積だからこそ課題を解決するチャンスに恵まれているんだと言うくらいの開き直りがないと、やっていけないのかもしれません。

かんがえたこと

2011-06-04T14:53:00.000+09:00

こんにちは。インターンの市川です。久しぶりの投稿になってしまいました。。。
三田に通うようになって２ヶ月になりますが、雰囲気のとてもいい町ですね。

ところで、教科書で見つけたある政治学者の発言ですが

「政治屋は取引と術数に長けて、煽動政治を好むが、政治家はビジョンを持って理性に訴える。これに加えて、政治屋が国民を政治の犠牲として利用する反面、政治家は自分を歴史の犠牲として捧げる。」

（特に今日この頃）いろいろと考えさせられる言葉だと思います。しかし、政治家（屋?!）の資質を問うだけではなくいよいよ国民の覚悟も求められる状況にあると考える方も多いのではないでしょうか。

震災から３ヶ月になりますが、多くの人々が粛々と国家再建のために働く姿を見るにつけ、私は、困難における日本国民の「強さ」、自ら公益を担おうという意識の高さは世界に誇るべきものがあると感じています。そこには、自分の運命を政治任せにはしないという覚悟も見えるような気がします。

「市民の強さ」を決して無駄にしないためにも、確実に変化を起こす議論を展開していかなければなりません。３ヶ月にわたる震災関連の議論も蓄積され、夏には（おそらく今までで最も歴史的な）北京-東京フォーラムもあります。皆さまのお力添えをどうぞよろしくお願いいたします。

インターンの仕事。

2011-05-26T10:23:00.000+09:00

こんにちは。
スタッフの山下です。

今年は梅雨入りが早いようで
東京もぐずついた天気が続いていますね。

昨日は、第21回言論NPOメンバーフォーラム。
「メンバーフォーラム」とは、
その名のとおり言論NPOの「メンバー（基幹会員）」を対象としたフォーラムですが
政治家の方を中心に毎回ゲストスピーカーをお一人お招きし、
朝の時間に、30人程度で議論しています。

大震災を受け、言論NPOでは
「震災後の政府・政治の対応や復興に向けた今後のビジョンとは」
を共通テーマとして、様々な政治家との議論をはじめています。

第21回目となる昨日は、民主党最高顧問の渡部恒三氏をお迎えしました。

渡部氏の「挙国一致」の真意や、今後の原子力政策に関する考えについて
メンバー間で活発な意見交換が行われています。

▼詳細はこちらから
http://www.genron-npo.net/future/genre/cat142/post-144.html

言論NPOのインターンは
（あまり普段の生活では参加しないであろう）こうした場に参加し、

・メモを取り
・内容を記事化し
・議事録をまとめ
・編集し
・公開する

といった一連の作業をすべて担当しています。

次回メンバーフォーラムは6月8日（水）に自民党参議院議員の林芳正氏を
お招きして開催しますが、
メンバーフォーラムに限らず、「言論スタジオ」やその他フォーラムについても
自分自身の体験としてその場の議論に参加し、
コンテンツの公開に到るまでの重要な仕事に携わることができます。

政治や政策、メディアに興味のある方や、「編集」という仕事に携わってみたい方、
ぜひ、言論NPOの活動にインターンとして参加しませんか？

現時点で説明会の予定は決定していませんが、
最近も新しいインターンの学生が続々参加してくれています。

個別での説明や質問はいつでもお受けしますので、
言論NPO事務局（info@genron-npo.net)まで、お気軽にお問い合わせください。

お待ちしております！！

コンテンツ続々。

2011-05-02T11:46:00.003+09:00

こんにちは。
スタッフの山下です。

ＧＷ真っ最中ですが
皆さんいかがお過ごしですか？

言論NPOではここ数日間でかなり多くの企画を立ち上げ、
「議論のプラットフォーム」を目指す動きを本格的に始めています。

ＨＰにはたくさんの議論がアップされていますので
ぜひぜひチェックしてみてください！

それからまだHPでお知らせが出ていないのですが
ダイヤモンド・オンラインで代表工藤が連載をスタートしました！

「震災支援、善意とニーズがなぜ繋がらないのか政府の限界を乗り越える市民の「課題解決」能力」

こちらもぜひ、チェックしてみてください。

こうしたコンテンツの一つ一つが、
みなさんがこの震災に対して何かを考え、行動を起こす際の、
ひとつのきっかけ・材料になることを願っています。

また、
次回の説明会は連休明けの５月１１日（水）１９：００～
開催する予定です。
社会人の方も、学生の皆さんも、ご興味のある方はぜひご参加ください！
参加をご希望の方は、こちらからご登録ください。
（お問い合わせ種別で「インターンへの応募」「ボランティアへの応募」を
ご選択ください）

ご不明な点などがあれば、
info@genron-npo.net（担当：山下）までお気軽にお問い合わせください。

多くの皆さんのご応募をお待ちしております！

議論形成の国際的連携はなるか

2011-04-23T15:15:00.001+09:00

こんにちは。不注意でＰＡＳＭＯを紛失した市川哲也です(:_;)

皆様はメリディアン180（Meridian180）をご存知でしょうか。

私も数日前まで知りませんでしたが、法学部で所属する憲法のゼミで指導教授から紹介がありました。

上のリンクをクリックすれば詳細がわかると思いますが、メリディアン180は米国コーネル大学ロースクールが主導する議論形成プロジェクトで、英語・日本語・中国語で対話が行われる世界的論壇です。

ところで、言論ＮＰＯは「日本の」民主主義を立て直すということを掲げていますが、大規模な日中対話（東京-北京フォーラム）でアジア戦略形成へと活動の場を広げており、参加者にも国際的人脈をもつ方が多く、近年では米国においても注目されつつあります。
（ちなみに言論ＮＰＯの英語版サイトはこちらです）

そこで、私は「言論ＮＰＯとメリディアン180が結びついたら面白いのではないか」と、ふと思ったわけです。

言論ＮＰＯの議論はUSTREAMなどで公開されているわけですが、「この議論をこんなに少ない人数しか見ていないのはもったいない」とコメントを寄せられる方が多くいらっしゃいます。さらに知名度を上げていかなくてはなりません。
仮に、言論ＮＰＯとメリディアン180の提携が実現すれば、言論ＮＰＯの知名度が上がるのみならず、トランス・パシフィックの議論共同体が実現する可能性があります。
ひいては、政治の混迷する日本において民間レベルの活発な議論活動が行われていることが世界的に認知されることにより、わが国の国益にもつながると考えています。

もちろんこれは一つの例であり、ほかにも世界的な議論の場は多くあるでしょうが、言論ＮＰＯの活動がかつてなく広がりつつある中で、国際的連携ということも視野に入れる時が来たように思います。

代表からは「必ず具体化するように」とのことでしたが、インターン生としても非常に大きな仕事ができるかもしれません。早いうちに動き始めようと思います。

閲覧者の皆様でご意見・ご感想のある方がいらっしゃいましたらぜひお寄せください。参考にさせていただきます。

インターン新規募集！！

2011-04-11T23:15:00.002+09:00

こんにちは。インターンの市川です。
地震が続いています。怖いですね・・・

さて、新年度になり、言論ＮＰＯでは
新たにインターンを募集します！

言論ＮＰＯでのインターンシップでは、政策別討論会や北京-東京フォーラム（日中対話）などのコンテンツに深く関わることができ、まさに日本を担う議論形成の最前線で活動することができます。

特に今年は、ただでさえ日本の政治や民主主義が大きな転換点にある中で、未曾有の震災という新たな局面が生じ、これから言論ＮＰＯが社会に発信していく議論は本当の意味で歴史的なものになると考えています。

これからの日本を創る、歴史的な仕事をしたいと思いませんか？

でも、これだけでは「実際インターンでどんなことをしてるかわからない」「自分にもできるのか」と疑問に思われることも多いと思います。

そこで、今年度初となるインターン説明会を

４月２０日（水）　１９：００～

言論ＮＰＯ事務所にて行います。（１時間程度、スーツで来場の必要なし）
説明会では、詳細な業務内容の説明のほか、
皆様からの質問にもお答えしますので、少しでも興味のある方はぜひご参加ください！

説明会への参加申込み、お問い合わせは、
こちらのページから。

なお、説明会に参加できない方の個別対応も可能ですので、
その場合もお気軽にお問い合わせください。

さらに、学生インターンとしてではなく、
言論ＮＰＯの活動に関心のある社会人の方のボランティアも大歓迎です。
ボランティアのご応募に関するお問い合わせは、
こちらのページからお願いします。

来週には、各大学での広報もスタートさせる予定です。

それでは、皆様とお会いできるのをお待ちしております！

2011-04-05T21:21:00.000+09:00

こんにちは。

スタッフの山下です。

新学期、新年度も始まり

それぞれに新しい生活が始まっていることと思います。

さて、僕は年度始めは中国・北京市にいました。

第７回北京-東京フォーラムの事前協議のため、

３月３１日から４月２日までの三日間、中国に飛びました。

内陸の北京は寒暖の差が非常に激しく、

３１日には２０度ほどあって日本より一足先に春を感じた

と思ったら

１日は気温が１度ほどまで下がり、しかも雨・・・。

しびれました。

そこで手がけた仕事、感じたことについては

また後ほどじっくりお伝え出来ればと思います。

今回とりあえず、北京の風景をお届けします！

【北京市の風景】ホテルから。

【天安門広場】タクシーの窓から。
ちなみに中国の交通事情は本当に激しい。

「中国でちゃんと運転できたら日本でレーサーになれるね」（代表工藤）

韓国の民主主義と非営利団体

2011-03-30T18:07:00.003+09:00

こんにちは。インターンの市川哲也です。

昨日も支援企業の方々とのミーティングで「日本の民主主義」という話が出ましたが、先月大学の研修でソウルの延世大学に行き、韓国の政治文化や参加型民主主義について考えることがあったので書きたいと思います。

韓国人の政治への関心は（民主化が遅かったこともあり）一般に高いようですが、その背景には高度なインターネットの活用と非営利団体を通じた市民の参加があります。

そもそも韓国のＩＴには目を見張るものがあり、T-moneyのような電子マネーの普及は日本以上ですし、大学ではタッチパネルを利用したメディアセンターの席の予約・各国の新聞閲覧サービスのほか、日米中をはじめ各国のテレビを視聴できるラウンジなど、本当に驚きました。しかも、そういった設備が見掛け倒しではなく、実際に十分活用され学生が熱心に勉強しているわけですから、自らを省みても、日本はどうだろうかと焦りすら覚えました。

インターネットの活用も、こうしたＩＴの発達に必然的に伴うものです。しかし、そこに市民の政治参加という要素が加わることで、非常に興味深い状況になっていると感じます。木宮正史氏の著書『韓国―民主化と経済発展のダイナミズム』（ちくま新書）によれば、「韓国の場合には、社会的要素を政治システムに結びつける経路が組織化されず、非常に流動的かつ無定形であるために、インターネットを利用した新たな経路が注目され重要な意味を持ちやすい」とのことですが、０２年の大統領選挙がそうであったように、非営利の団体がインターネットを利用して国民の参加を呼びかけ、政治的パワーにつなげる動きは既に顕在化しているようです。

これは、何も特定の政党や候補者を持ち上げようというのではなく、ある時は非営利組織主催の候補者討論会を放送し国民に判断材料を提供する、或いはネット上で市民参加の議論を行うというように、純粋に参加型の民主主義を実現しようという努力もなされているということですので、その点は注目に値します。

延世大学の講義で、T. J. Lah教授は非営利団体の役割についてBarking(opposition to socially-ill behaviors)とWorking(participate in government's decision making)ということを仰っていましたが、強いて言えば前者はProPublica、後者は言論ＮＰＯというイメージでしょうか？

一方で、前述の木宮氏はこうした団体の活動が影響力をもつにつれ政治権力に包摂される危険があると指摘しています。特に韓国では「社会における指導層、名望家中心」の活動が政治権力からの自律性を維持できなくなり、緊張関係を失った例があるという話には考えさせられます。

▲ソウル・光化門の政府中央庁舎と太極旗（2月撮影）

データベース構築中。

2011-03-24T21:44:00.002+09:00

こんにちは。

スタッフ山下です。

連日の登場です。

今日は、クラウドコンピューティングのリーディングカンパニー、Salesforce社の担当者さんと打ち合わせ。

Salesforceさんは、「１・１・１モデル」（就業時間の1％、株式の1％、製品の1％）を社会貢献に使うという方針のもとで、ボランティア活動や非営利向けCRMの無償（！）提供をされているんですね。
CRMシステムを構築するのですが、Salesforceを使ってできそうなことを聞いたとき、とても感動し、興奮しました。
しかも非営利は無償！

「本業を通じた社会貢献」
というのは強いな、と改めて感じます。

こうした作業も
言論NPOを支えていただいている方や、これから支えようとしてくださる方に
私たちの商品＝議論を的確にお伝えし、
この活動をより多くの皆さんに支えられる動きへと成長させるために、必要なことなんです。

粛々と、着実に進めていきます。。。

一風変わった内容でしたが
こんな形で投稿を続けていきますんで
どうぞよろしくお願いします！

ではまたー！

ご意見は
yamashita（あっとまーく）genron-npo.netまで！

私たちにできること

2011-03-23T21:32:00.000+09:00

どうもこんにちは。
スタッフの山下です。

市川くんが連載を執筆するまで
だいぶ間があいてしまいました・・・スミマセン。

このブログは
「言論NPOスタッフとインターンが、活動を通して感じていることなどを思いのままに更新していきます」と謳っていますので、スタッフの私も思いのままに投稿していきます！
ウェブサイトではお伝えできないようなことも含めて、
言論NPOがどんな動きをしているのか、しようとしているのかなどを
皆さんにお伝えできればと思っています。

さて、11日の大震災から早くも二週間が経とうとしています。
たくさんの尊い命が奪われてしまったことに、本当に心が痛みます。

皆さんの中にも、「自分には何ができるのか」を自ら問い、
実際に様々な行動を取っている方もたくさんいると思います。

この間、本当にたくさんの方から、言論NPOに対する期待の言葉をいただき、
多くの人から期待されているんだな、と改めて感じたここ数日間でした。

私たちは、いますぐ被災地にいって救援活動を行ったりすることはできません。
それでも、そうした多くの皆さんの声に応え、議論の力で、
私たちなりの役割をしっかりと果たしてかなければと気を新たにしました。
代表工藤含め、全員で覚悟を決めて取り組んでいきます。

すでに

・緊急対談「被災地のために、僕らは何をするべきか」
・座談会「被災地の復旧と復興、市民に何ができるのか」
・第二回アドバイザリーボード会議「日本の復興に向けた言論NPOの役割とは」

を行い、twitterでもかなりの反響をいただいていますが、
いま、今後の議論の展開のために、スタッフ一同必死で準備を進めていますので、
ぜひぜひ、ご期待ください！

それから、おまたせしておりますが
近いうちにインターン説明会、ボランティア説明会も開催する予定です。
改めてこのブログ上で告知しますので、チェックして下さい！

何かご意見やご感想があれば、
yamashita(アットマーク)genron-npo.net
までメールをお送り下さい。
一件ずつ、必ず返信いたします。

ではまた！

震災から1週間

2011-03-19T14:58:00.000+09:00

こんにちは。前回に続き市川です。

未曾有の震災から1週間が経ち、被害の大きさが次第に明らかになりつつあります。今回の地震・津波で尊い命を失われた方々のご冥福をお祈り申し上げるとともに、避難されている皆様の生活が一日も早く安定に向かうことを願わずにはいられません。
また、原発は依然予断を許さない状況にあり、計画停電の長期化も懸念されています。私はこの1年、言論ＮＰＯの活動において「不確実性」という言葉をよく耳にした気がします。今、国民の安全・生活はどうなっていくのか、経済はどうなっていくのか、わが国を取り巻く国際的環境はどう変化していくのか、まさにこれまで以上に「不確実性」の高まった状態にあるのだと思います。

私はよく「考えがネガティブすぎる」と言われてしまうのですが、正直、これからのことが不安でなりません。しかし、被災地で苦しい生活をされている方、決死の覚悟をもって最前線で働いている方を思うと、下ばかり向いていては本当に申し訳なく思います。
そこで、識者の方々も言われていますが、この難しい状況を寧ろ国を大きく変える契機にできないか、ということが重要になっていると思います。
不幸にも事態が起こってから情報管理や国と地方の関係の問題が露呈する形になりましたが、何としても尊い犠牲の上に新しい国のしくみを作っていこう、そしてそのための全社会的議論を進めていこうという一人一人の姿勢が求められていると考えています。

なぜ言論NPOにいるのか

2011-03-11T13:54:00.000+09:00

こんにちは。慶応大学法学部の市川と申します。
昨年5月から一年近く言論NPOで活動しているのですが、今回が初めての投稿です（今後はいろいろ書きますのでよろしくお願いします！）

　まず、なぜ自分が今言論NPOにいるのかと考えると、きっかけは全くの偶然だったのかなと思います。何気なく見た大学の掲示板に貼ってあった「インターン新規募集」のポスター。その中にあった工藤代表の「一緒に日本を変える仕事をしましょう」（でしたっけ？）という言葉に惹かれ、何もわからない状態でしたがまずはやってみようと活動をスタートさせました。
　
　それまで、私は某大臣の事務所で少し政治を学んでいたのですが（これも偶然がきっかけです）、国会議員や秘書の方々と関わり、議員勉強会などにも参加させて頂く中で、今の日本、かなりまずいんじゃないか？という漠然とした意識は持っていました。また、支援者や住民の方々と話す機会もありましたが、これだけ政治が停滞する中で、まだ政治を諦めていない、自分でも何かやりたいと真剣に考えている人が大勢いるんだということに正直驚いた記憶があります。しかし、そういった一般の人たちが議論できるプラットフォームは全然ないし、何かそこからエネルギーを生み出す術はないのかなあとぼんやり考えるにとどまっていました。
　
　議論の力を通じてこの国の民主主義と市民社会を強いものにしていくという言論NPOのミッションは、確かに相当な高い目標かもしれません。しかし、だからといって自分たちの将来を他人任せにしたり、課題解決のための議論から逃げたりしていては、もはや自然後退のみなのかもしれません。学生だからといって（あるいは学生だからこそ）傍観者になるのではなく、僅かでも何か自分がそのための役に立てないだろうかと模索し、行動できればと思います。

まだ私はそこまでの修行が足りませんが...

僕の仕事について

2010-11-10T03:24:00.001+09:00

はじめまして、インターンの東京大学公共政策大学院１年の大畑です。
前回の角さんから2週間程度期間が空いてしまい、すみません。

僕は８月末に言論NPOが主催した東京-北京フォーラムの安保対話の編集を現在主に担当しています。
安保対話は僕にとって日中関係を考えるいい機会になりました。
東大の高原先生や慶應の添谷先生、自民党の石破政調会長など著名な方々と中国の方々の議論を聞き、日本の集団的自衛権の考え方、中国の海軍の動向、日本と中国がそれぞれ何を懸念しているか、非常に勉強になりました。特に日本の集団的自衛権の考え方については、日本は集団的自衛権を保有はするが行使はしないという立場なのですが、日本の国際貢献を高めるために集団的自衛権を改めて検討するように一部の政治家の方々が動いていることを安保対話を通じて知り、大学院で国際法を学んでいる僕にとっては興味深かったです。
安保対話の詳しい内容は東京北京フォーラム公式サイトをご覧ください。
また、最近東京-北京フォーラムの報告書の作成の仕事を手伝っているのですが、一冊の本を出すことの大変さを実感しています。コンテンツの作成だけでなく、細かいレイアウトの作成等とても大変です(汗)

それではこの辺で失礼します。

今取り組んでること＋インターンと工藤さんの懇親会の感想

2010-10-27T10:56:00.000+09:00

こんにちは！東京大学４年の角です。新しいブログの方では初登場です。前に藤野さんが投稿してから少し時間がたってしまいました；申し訳ありません。

さて、今回はまず、今自分が言論で取り組んでることから書きたいと思います。言論ＮＰＯが今どういったことに取り組んでて、インターンがどういう風に関われるのか少しでもわかっていただければ。

下の記事で藤野さんがちょっと触れてくれていますが、今私は「エクセレントＮＰＯ」評価基準のブックレットの作成にもう一人のインターンと一緒に関わっています。
「エクセレントＮＰＯ」って何？？？ということですが、これは、今日本の非営利セクターの質が低下し、信頼までも落ちてきている中で、非営利組織の望ましい姿を定義したものです。詳しくは言論ＮＰＯのＨＰの「市民を強くする言論」の「エクセレントＮＰＯ」をめざそう市民会議について見ていただければ→http://www.genron-npo.net/society/genre/npo/post-51.html　

それで、今日はさっきから、ブックレットに載せるインタビュー記事を編集するにあたって、どういう風に文章を構成すればいいのか・・・を考えています。
インターンは、なかなか学生では会えない方へのインタビューに同行することができます。そして、そのインタビューをテープ起こしして、それを今回のように編集したり、マニフェスト評価や政権の実績評価の時であれば、評価文を書くにあたって参考にしたりします。
今回のインタビューは、お話自体はすごく興味深くて、テープ起こししたものをも楽しく読んでいたのですが、いざ編集となると、難しい・・・話の内容が飛び飛びになっているので、一応編集してみたものの、うまく構成できてるのか・・・・という感じです。しかし、このブックレット、１１月中には発売するので、あまり悩んでいるどころではないのですが；

それから、最近のインターン全体の動きとしては、この間、代表の工藤さんとインターンとの懇親会がありました。この内容全てをここで書くとすごい量になりそうなので、その詳細は省きますが、いつも思うのは、工藤さんはいつも学生に対してすごく真剣に話してくださるな、ということです。真剣に話してくださるっていうのは、自分の人生そのものに対して語りかけてきてくるということです。かなり抽象的な表現になってしまって申し訳ないですが、私は工藤さんのお話を聞いて、自分の中にある大事な思いをもう一度再燃させることができたように思います。私はそうでしたが、参加した人全員、何かしら考えさせられることがあったんじゃないでしょうか。とにかく、この間の懇親会に参加して本当によかったと思います。
以上、なんだかまとまっていない気もしますが、このくらいで失礼します！

最近の言論について

2010-10-14T02:06:00.000+09:00

こんにちは。インターンの東京大学公共政策大学院１年の藤野雄剛です。

まず、約4カ月もの間ブログを更新できずに申し訳ありませんでした。
今後は、インターン生が定期的に更新できるようにしますので皆様、宜しくお願い致します。

さて、今回はこれまでの活動の報告と先日行った、インターンの懇親会について報告をしたいと思います。

まずは、これまでの活動についてですが8月の終わりまで、言論NPOは東京‐北京フォーラムの業務を行っていました。その中で、インターン生は当日まではテープ起こしや資料作成などの事務作業と、当日はコンテンツ部門の編集を行っていました。

特に、この中でもコンテンツについては、自分たちの伝える情報がそのまま市民の方に伝えられていくのでとても重要な仕事でした。ただ、頭ではこの仕事の重要性や仕事のやり方はわかってはいたものの、結果的には仕事を十分に果たせず、歯がゆい思いを私をはじめインターン生は皆感じました。また、役割をしっかりと果たせず、代表の工藤に怒られてしまう場面もありました。
ただ、このフォーラムの開催を通して、またはこのフォーラムが終わった後、あらためて私が思ったのは日本社会からこの団体が期待されており、同時に尖閣問題で露呈したように日中の関係が実はもろいものだからこそ言論NPOがしっかり民間の側から日中を繋ぐ役割を果たすべきだということです。
このことを体感できたことは、貴重な体験であり、このフォーラムの体験を通じてインターン生はある程度成長できたと思います。

来年も、また東京‐北京フォーラムは中国で開催されますが、インターン生は今回の失敗をしないいで、しっかりと市民の方々にリアルタイムで情報を伝えていきたいと思います。それと同時に、私としてはこのフォーラムに参加できるチャンスは来年で最後なのでもっと肌で感じていければと思います。

次に、先日行われた懇親会について報告します。

最近、インターン生同士が疎遠になっていたがために行われたこの懇親会、お互いを知るいい機会になりました。
普段、事務所で作業を共にする機会はあるのですが、多くの人が集まって気軽に話し合ったり、お互いの問題意識を披露しあう場はなかなかありませんでした。今後のインターン生をどういう方向でいけばよいのか、時間の制約があるなかでどう言論NPOとか　関わっていけばよいのか、ということなどを話し合いました。結論は、なかなか出なかったもののお互いの意識がある程度共有できたことはよかったです。ただ、これだけでは意味がないので、今後何回か議論をして、インターン生の今後についてはインターン生同士でも話し合っていきたいと思います。

最後に、現在進行中の事業ですが、現在は東京‐北京フォーラムの報告書作りとエクセレントNPOの評価基準の作成作業を行っています。特に、エクセレントNPOは難航しているようですが、なんとか形にしていけるようにします。

これらについては、順次次回以降のブログで報告していきたいと思います。

それでは、失礼します。

作業経過

2010-05-27T02:20:00.000+09:00

こんにちは！　インターンの慶應義塾大学二年の遠藤です。

久しぶりの投稿ですが、仕事の経過や自分の感想を書いていこうと思います。

第一に、マニフェスト評価については全体的に動きが激しくなってきており、

執筆に携わる人たちは忙しい中、頑張っていらっしゃいます。

執筆に携わらない人は執筆する人が書きやすいように

資料を整理するなどサポートに取り組んでいます。

これから参院選が近づくにつれて、一層作業はハードになりますが、

これから迎える梅雨を吹き飛ばすぐらいのエネルギーで乗り越えてい

きます。個人的にはまずは地道な作業を一つ一つ丁寧にこなしていきたいです。

第二に東京ー北京フォーラムについてですが、昨日、工藤さんから説明があり、

そろそろ動きが本格化しそうです。いくつかの分科会に分かれており、

どれもが興味深くみえました。自分は偏見やイメージでものをみてしまうことが

まだ多いので、いろいろなことを知って吸収していきたいです。

ではこの辺で失礼します！

日程決定！＋α

2010-05-19T22:06:00.002+09:00

こんばんは。ヤマシタです。
今日は手短に。

さて、前回ご案内したインターン説明会の件ですが

5月22日（土）17：00～

ということで決定いたしました！
まだまだ受付中ですので、ぜひご参加ください。

参加を希望の方は、
info@genron-npo.net
までご連絡ください。

では！

・・・
というのもなんとも味気ないのでひとつ。

先ほど工藤ブログが更新されました。（久しぶり！）
（今回は場所を変えて東大公共政策にて撮影。）
「新しい公共」について、代表工藤がアツく語っています。

私たちは「行政をだれが担うのか」という話をしているのではなくて、
「公共をだれが担うのか」という話をしているのです。
市民がつくっていく公共というのは、
行政が考える公共サービスの概念を超えるんですよ。
その可能性があるんです。
行政が肥大だから市民社会が小さくなっているのではなくて、
行政だけでは本当に必要な公共サービスが提供できない限界があるから、
市民が公共サービスに参加しているのです。
ただ、その参加するための受け皿が弱いために、
それをどうするのかということが、
「新たな公共」の制度設計の思想だったはずです。

代表工藤は「未来へのヒント」という言葉を使っていますが、

政府やNPO自身に対する力強いメッセージのように感じます。

続きは工藤ブログで！

では！

次回インターン説明会について

2010-05-16T14:58:00.000+09:00

どうもこんにちは。

スタッフの山下です。

河野くんの興味深いエントリを下げてしまうのは

大変申し訳ないのですが・・・

今回は、次回インターン説明会についてです！

これまで2回の説明会が行われましたが、

そこに参加してくれたたくさんの学生が、

言論NPOの新しいインターンとして、精力的に活動を開始しています。

様々なバックグラウンドを持つ新しい「仲間」が増えることは

スタッフや現役インターンにとっても、大いに刺激になっています。

上記のとおり、

次回の説明会は5月29日（土）の開催を予定しております。

現時点でも、

かつてないほど多くの皆さんからお問い合わせをいただいておりますので、

ぜひご興味のある方は参加してみてください！

一点だけ、日程についてですが、

河野くんのエントリにもあるように

インターン含め言論NPOではいま、

鳩山政権の実績評価作業を行っています。

5月末はその作業が大詰めを迎えている可能性があり、

その公表時期によっては、インターン説明会を

5月22日（土）17：00～

に行う可能性があります。

いずれにせよ、日程が決まり次第ここで告知しますので

今しばらくお待ちください。数日中に決定します。

以上です。

数日後に

二個か三個くらいエントリが増えていることを望みます！

現役インターンの皆さん、よろしく！

ここで言うのもなんですが

2010-05-15T02:44:00.004+09:00

どうも、東大情報学環の河野です。

現在、参院選に向けて絶賛評価作業進行中です。僕もちょっと忙しくて、なんかいろいろ心配ですが、がんばっています。

で、そのようなみんな忙しい状況ではブログの更新も滞ってしまうだろう…という僕の不必要な老婆心（？）から、適当に書いてみます。与謝野さんの写真が貼ってあるエントリ下げてしまってごめんなさい。

今回のエントリはproject「.review」について

これは慶應義塾大学博士課程の西田亮介さんという方が中心となって今年の1月に発足したプロジェクトで、その目的は主に２つ

・研究者と書き手、それぞれの予備軍の社会的認知のきっかけをつくる
・あらゆる知を媒介する新しいハブとなる

このプロジェクトが発足することになった経緯・問題意識について、詳しくはサイトの「宣言文」を見てもらえればわかると思いますが、これは若手の知的労働者にとってきわめてアクチュアルな問題だと言えます。おおざっぱにいえば、社会経済的状況の悪化が非正規労働者などの若者の労働問題に直結していることはよく言われていることですが、それは知的労働者にも当てはまる、というものです。雑誌の廃刊、少ないアカデミックポスト、様々な研究会の減少…。若手が一般に認知される機会は格段に減っていると言えるます。そのような状況のなかで既存のメディアや企業に頼ることなく、自ら「新しい知のハブ」と構築する試みが「.review」なのです。
最近ではジュンク堂やツタヤ、ブックサロンオメガなどとコラボレーションしてイベントを行っていますし、文学フリマにも出店予定とのこと。

という感じで、いきなりなんなんだという感じですが、実はこのプロジェクトに僕も参加、というか寄稿しています。1万字程度で、かつかなり準備期間も短いなかで書いたものなので、お世辞にもいい文章とは言えないのですが、ひまつぶし程度にのぞいてみてくださいませ。
→「現代の労働観―社会起業・NPOの潮流とワークライフバランスに関する一考察」

まあ他にもいろんな人が書いているので、普段触れないようなカテゴリのことを同年代の人がこう考えているんだー、なんて思ってくれたら幸いです。

では。
評価に戻りましょう。

参考記事
【西田亮介氏インタビュー】新しい情報を発信するプロジェクト「.review」
宮台真司「高学歴ワーキングプアは予想された事態」
TSUTAYA BLOG 早稲田文学増刊U30

明日はインターン説明会です!!

2010-05-07T19:16:00.001+09:00

こんにちは。
スタッフの山下です。

連休明け直後ということで
エンジンがかかりづらい人もいるかと思いますが、、
言論ＮＰＯでは
昨日は第6回東京-北京フォーラムの第２回実行委員会、
本日は第19回メンバーフォーラムで
立ちあがれ日本共同代表の与謝野馨氏をゲストに招いて議論を行うなど
活発に動き回っています。
与謝野氏との議論については数日中に本日の記事もアップされる予定ですので、どうぞご注目ください。

ちなみに、先日行われた石破茂氏の記事はこちらです。

さてさて、
明日は第2回目のインターン説明会です。
既に何名もの方からご連絡をいただいていますが、
まだまだお受けしておりますので、
ぜひinfo@genron-npo.netまでご連絡ください！
ちなみに、当日参加でもＯＫです！

では！

自己紹介＋東京北京フォーラム第二回実行委員会についての感想

2010-05-06T20:16:00.000+09:00

みなさん、こんにちわ！
今年の四月からインターンをさせていただいた、中国からの留学生です。
白雪純子と申します。苗字は白で、名前は雪純子です。☆★
今は、東京大学教養学部文科三類に所属しています。

私は高校時代に日中交流事業に参加して、一年間京都の高校に通いました。
そのときに、たくさんの日本人の友達ができて、日本人のホストお母さんとお父さんともとても親しくなりました。この交流事業のおかげで、私は日本が好きになり、もっともっと日本と中国の為に何かできたらいいなぁと考えていました。さらに、ホストマザーは地元のボランティアを務めていましたため、私はしょっちゅうお手伝いをしました。これらのボランティア活動を通じて、私はだんだんＮＧＯやＮＰＯ活動に関心を持つようになりました。「国の、上からの政治政策より、人々実際の接触を通じて、本当に親しくなり、友好になれるのだ」と私は思いました。そこで、私は東大のある教室の机の上に置いてあるインターン募集のビラを見ました。今年の八月に開催される東京北京フォーラムにすごく興味がありましたので、インターンをやろうと思いました。知識力も日本語力もかなり欠けていますが、たくさんのことを経験したいです。そして、インターンをやるうちに、様々な能力を頑張って伸ばして行きたいと思います。

長い自己紹介でしたが、さて今日の午後に参加させていただいた東京北京フォーラム第二回実行委員会についての感想を書きたいとい思います。まずはたくさんの有名な方がいらっしゃったことにびっっっくりしました！元国連事務所長の明石さんや、元総務大臣の増田さんや、慶応大学法学部長の国分さんなど、パンフレットでしか見かけない方のお話を近く聞けたことに、すごく興奮しました。（笑）　次に、速記を試しでやりました。日本語の聞き取りの問題は少しありましたが、大体は聞きとって、とにかくノートに一生懸命書きました。でも、どこを重点にして、どこを省略してよいのかなど、速記の能力をしっかりと鍛えなければならないと思いました。　そして、フォーラム自体についてですが、まず、政治対話において、大学の枠を超えて、ホテルで多大学の学生を集めいて議論をすることは非常に良いと思います。ただ、200名の学生を集めることはできたとしても、多くの学生は積極的に発言してくれるかどうかは問題だと思いますね。これに対し、メディア対話においては、両国のジャーナリストはかなり面白い発言はできるだろうと思います。そして、世論調査の提案について、現在の中国の政策をもっと反映させることや、日本政治はこれからどうなるかなど、互いの内的政策にも触れることは皆様のお話を聞いたことで、確かに大事だと思いました。更に、福川さんの発言により、中国のバブル問題や、これからの成長モデルや、アジア協力機関づくりや、メディアで国民を親しくするためにどうしたらいいのか等は、かなりのポイントとなったと思います。

今日はすごく勉強になりました。たぶん聞き漏れたメッセージもあったと思いますが、聞き取れた分だけでも、大変勉強になりました。やる気もどんどん出ました！

あと3ヶ月なんですが、しっかりとと準備をして、今回の転換期における第六回の東京北京フォーラムを成功させたいと思います。

では、今日はこの辺で失礼します。♪♪♪

白　雪純子

自己紹介＠木村愛里

2010-05-06T04:29:00.001+09:00

みなさん、こんにちは！そして、はじめまして！
東大公共政策大学院１年の木村愛里（きむらえり）と申します。

この春から言論NPOのインターンとして、参加させて頂くこととなりました。
みなさま、今後何卒宜しくお願い申し上げます。

私は他の新インターンの皆のように立派でちゃんとした参加動機は語れないのですが…、
「市民はピースの享受者ではなく、生産者になれるはずだ！」というのが
学部3年生のときに参加したタイ・カンボジアでのNGOインターン以来の
私の中でのキーワードになっています。
そんな簡単な話ではないし、１年や２年そこらでは変化を目の当たりにするのは
難しいかもしれないのですが、
もう「何も出来ないからしない」自分は卒業しました！私、走ります！

言論インターンをはじめてもうすぐ１ヶ月…。
現在までの私の活動履歴は、
４月１２日：NPO評価基準発表記者会見にてお手伝い
４月１５日：事務所で初めて作業（記事の切り抜き）
４月２２日：石破先生がゲストで来られたメンバーフォーラムで記録（その後テープ起こし）
４月２７日：日本総研㈱にて年金・雇用問題のヒアリング
５月１日：ヒアリングのテープ起こし

…です！

メンバーフォーラムでは、予てからの憧れであり、
ブログもすかさずチェックさせていただいていた
石破先生の生のスピーチを拝聴することができ、とても嬉しく思いました。
一番印象に残ったお話が、
「防衛・安全保障について、日本は具体的にどんな脅威を想定するかを明確にし、どの程度どのような軍備を保持するのかを正面から議論するべきだ。」とおっしゃっていたところです。
なるほど先生の話は事実をベースにしたとても論理的で納得のいくものなのですが、
日本人の国民感情として、ここは一番ナイーブなところですよね。
「防衛・安全保障問題を正面から議論する」ことへの何か抵抗感のようなものが、少なくともわたしの中にはあります。
市民の感情内にある「戦力保持の必要性」と、「戦力不保持という憲法理念の価値」の間の隔たりを、
どうやって埋めればいいのだろうか、そもそも埋める必要はあるのだろうか…
まだまだ考え続けなければいけないなぁと思いました。

そんな感じで！
現在は、雇用問題についてマニフェスト評価文書を執筆しています。
誰が読んでも分かりやすい、良いものに仕上げるべく頑張ります！

他の新インターンの皆の自己紹介も待ってます！

ほなほな、失礼します☆

自己紹介

2010-05-01T01:21:00.000+09:00

こんにちは、東京大学公共政策大学院修士一年の竹川彬史と申します。今回、言論NPOのインターンシップに新たに加わり、僭越ながらブログを更新させて頂きます。
言論NPOに参加しようと思った動機は、私がこの団体の理念に深く共感し、その活動に関わりたいと思ったからです。その理念とはつまり、日本の市民社会を強くするということです。代表の工藤さんによれば、日本の市民社会は弱すぎて政策形成に参加できていないと。そこで市民社会をリードするための組織が言論NPOということでした。私自身、日本はもっと市民が積極的に動くべきでは、と思っています。特にアメリカのカリフォルニアに一年間留学していた頃、それを強く実感しました。というのも、丁度その時オバマが当選した大統領選があり、学生を含めアメリカ人みんなが能動的に「アメリカ社会を変えよう」というムードに満ちあふれていました。特にカリフォルニアはリベラルな風土ですので、オバマ支持者が多く、どこに行っても「オバマに投票しよう！」と呼びかけられました。"CHANGE"と"HOPE"というスローガンを掲げ、「市民社会」というアクターが政治を動かしていた、そう感じたのです。
では日本はどうでしょうか？　首相が変わったところで日本人は何も期待していないのではないでしょうか？私がアメリカから帰国した夏に、「政権交代」の衆議院選挙がありました。確かにその選挙は今までに無いくらいの注目を浴び、結果的には自民党政権に代わり民主党が政権を握りました。しかしそれは積極的な変化だったのでしょうか？私の目には、「自民党はだめだから民主党にでも入れようか」といういわば消去法が生み出した結果に見えました。　市民社会が動けば必ず良い結果が生み出されるという訳ではありませんが、それでも私たちは一つのアクターとして働きかけることはもっとできると思います。長くなってきたのでこの辺で切り上げますか、このような問題意識を以てインターンに取り組みたいと思います。自分がどれだけできるのか、自分自身がわかっておりませんが、どうぞよろしく御願いします。

竹川彬史

初めまして！

2010-04-27T20:56:00.000+09:00

初めまして！言論NPOで四月からインターンさせてもらっている慶應義塾大学法学部政治学科２年の遠藤といいます。よろしくお願いします！最初なので簡単に自己紹介をさせていただきます。自分がなせ言論NPOにきたか？自分の問題意識を述べます。昨年歴史的な政権交代がありましたが、何が変わったのかや日本は良くなっているかと尋ねられても首をかしげる人が多いと思います。政党を変えればいいとか選挙制度を変えればいいという人もいますが、僕は何か違うなと思いました。そもそも今国会で政治をしている人を選挙で選ぶのは僕達です。僕達が選んだ人が選挙のことや政局のことを考えてばかりいて国民のことを考えてくれないのは選んだ僕達の責任です。だからこそ一人の市民として主体的に考え、動かなければ行けないと思います。歴史的に日本は上からの改革ばかりで下からの突き上げがなく、多くの人は政治はお偉いさんがやっていることだと他人事のように考えている人も多いと思います。しかしそれでは何も変わりません。一市民としての自覚を持ち、公共について少しでも考えていけば世界は違って見えると思うのです。土曜日に工藤さんは政治に期待していても何も変わらないと仰り、さらに同時に自分たちの将来のためにこの組織を利用してくれとも仰りました。僕は心が躍りました。ここではやる気があり主体的に動けば将来への大きな財産になると思ったからです。いっぱい勉強させてもらいます！　もうすぐ始まる政策評価では今民主党がやっている事業仕分けのようにだめなものはばっさりいきたいと思いますし、夏のフォーラムでは民間外交ということで草の根の交流ができるということで楽しみにしています。でもまずは政策評価です！長文失礼しました。

4月説明会終了しました！

2010-04-26T12:14:00.003+09:00

こんにちは！
スタッフの山下です。
いい天気ですねー。

先日、
『「エクセレントNPO」とは何か』
で議論に参加していただいている
World Vision Japan
のイベントに行ってきました！

「ワールド・ビジョン・カフェ・スペシャル」ということで
地球に見立てた直径６メートルの球体アートに手形を押す
というイベントで、
「集められた手形はパートナー企業からワールド・ビジョン・ジャパンへの募金につながり、1件当たりが100円の支援となって、コンポンチュナン州の赤ちゃんとお母さんを守るための活動に役立てられます」ということのようです。

降りしきる雨の中（寒すぎました…）、約300人が参加していたのですが、
学生、仕事帰りのサラリーマン、家族連れの親子など
本当にいろいろな方が参加されているのが印象的でした。

“何もかも”はできなくとも
“何か”はきっとできる

WVJはこんなフレーズを使っていますが
皆さん「自分もきっと何かできるはず！」という思いを持って参加されているんだなと、
学ぶこと、感じることの多いひと時でした。

社会の課題を目の前にして、
「何かしたい！」「自分も何かしなくては！」と考える人たちの、
その思いの受け皿の一つとして、
非営利組織はもっともっと強くなっていかなければなりません。
言論NPOも、WVJやその他多くの素晴らしい団体から学び、
「エクセレントNPO」に向けて、日々努力を続けていきます！

と、タイトルとだいぶズレてしまいましたが・・・

先日24日（土）にはインターン説明会が行われました！
当日参加の学生も含めたくさんの学生が参加し、
非常に盛大な説明会となりました。
参加してくれた学生のみなさん、遅くまでありがとうございました！

次回開催は、
5月8日（土）17：00～
となります。

ご興味のある方は
info@genron-npo.net
までお気軽にご連絡ください！

お待ちしておりまーす。

明日はインターン説明会です!!

2010-04-23T14:35:00.001+09:00

こんにちは。言論NPOスタッフのヤマシタです。
暖かくなったと思ったら急にみぞれのような天気になったりと
困ったもんですねー。

さてさて
明日4月24日（土）はついに
インターン説明会
（17：00～＠言論NPO事務所）です！
今日まで多数のご応募をいただいておりますが、
まだまだ募集中であります！

今回は東京-北京フォーラムに興味を持ってくれた方が多いですが
（留学生の方が多いですね～頼もしい限りです）
マニフェスト評価も着々と進行していますので
こちらに興味がある方もぜひ！

明日は晴れるようですし、
当日参加でも大歓迎ですので
ぜひぜひご参加ください！！
お待ちしております。

ご応募、お問い合わせはこちらから↓↓
info@genron-npo.net
03-3548-0511

「東京ー北京フォーラム」準備進行中

2010-04-08T18:42:00.000+09:00

みなさんこんばんは。インターンの石田です。
今日は工藤さんに同行して、８月末に開催される第６回「東京ー北京フォーラム」メディア分科会の事前打ち合わせに行ってきました。（記事が近日中にアップされる予定です。）

前回のフォーラムは去年の１１月に開催されましたが、今年は例年通り夏休みの最後に開催されます。あと４ヶ月ちょいということで、すでにフォーラムの準備が始まっていまして、インターンも手伝っています。
今日の私の仕事は、話し合いを聞きながらメモをとって記事を作成するというものでした。

インターン募集について何度か告知されていますので、「東京ー北京フォーラム」に関してちょっとアピールしてみます。
フォーラム参加者のリストを見ればそうそうたる面々であることが分かると思いますが、そういう方たちが当日の日中対話を成功させるために、準備し作り上げていく過程を間近で見るというのはなかなかできない貴重な体験だと思います。もちろん当日の議論も迫力があります。
外交安保や経済について関心のある方も多いのではないでしょうか？
そういう方たちにとってはインターンとしてフォーラムに関わることはすごく刺激的だと思います。

言論NPOはNPO対話や東京ー北京フォーラム、マニフェスト評価などたくさんの分野で活動していますが、ひとつでも興味があれば、せひ言論NPOにインターンとしてでも、何かのイベントの参加者としてでも、参加してみてください。

なんかかったい文章ですが、今日はこの辺で。それではー!.

4月12日　「記者会見」＆「対話集会」

2010-04-07T22:37:00.000+09:00

こんにちはー、東大公共政策M2のくすもとです。

河野君が下で色々書いてくれてますが、
ここでは色々と面白い経験ができることは間違いないので、
やってること（全部でなくていいですよ）に興味がある、という学生の方は
是非是非24日の説明会に足を運んでみてくださいませ。

そういえば僕が「インターンでもしてみっか。」と考えたのは
ちょうど一年前のこの時期でした。

さて本題ですが、4月12日に行われる「記者会見」と「対話集会」について書いてみたいと思います。

といっても、「は？何それ？」みたいな感じかもしれませんが、一言でいうとこれらは

「NPO等に代表される民間非営利セクターを向上させていくための動き」

の一貫なのであります。

僕個人の責任でまとめると、

日本のNPOというのは、数こそ増加した（4万くらいですかね）ものの、
脆弱な財務基盤、不十分なガバナンス、情報開示の不備など、問題を抱えるものも多い、というのが実情と思われます。

そして、そうした諸要因の影響もあり、市民の参加（ボランティアとか寄付ってことです）に支えられる、という民間非営利組織として本来持つべき特質を十分備えられず、ややもすると事業からの収入、ないしは行政からの委託に過度に依存してしまう団体も多い。

これらを踏まえると、税制等の制度設計をいたずらに緩和的にすることは、望ましくなかろうと。
そうではなく、確かに一定数存在する優れたNPO等を核にして、民間側から自発的に良循環を起こしていくことが必要なのではないか。

さっくり言うとそんな問題意識が基盤にあるのではないかと思います（おかしかったら誰か指摘してください）。

鳩山政権になっていきなり「新しい公共」とかいうフレーズがばんばん登場して、「円卓会議」やら税調のプロジェクトチーム（これのp.3にのってます）やらで議論が行われているのですが、その領域で民間側から提案を行う、というのは非常に面白いと思います。

と、いうわけで、興味のある人は、

info@genron-npo.net

まで、是非ご連絡下さい。

余談ですが、僕はちょうどその日はまるまるヒマ（入学式のせいで授業がない！）なので、ずっとプレスセンタービルにへばりついてると思います。

それでは！

インターン募集っす

2010-04-07T00:56:00.004+09:00

どうも、春から東大情報学環修士課程に進学した河野です。

今日はかなり春っぽい日でしたが、みなさんお元気でしょうか？
やる気に満ち溢れたりしてますでしょうか？
大学生の方は、なんだか「今学期は20コマくらい入れちゃおっかな―」なんて考えたりしていませんでしょうか？

まあ、やる気満々ってわけではないにしても、春はなにか新しいことをはじめたくなるような気がします。

ということで、言論NPOも学生のみなさんと一緒に活動していこう！という気満々です。

「なにかやりたいけど、普通のインターンはなあ」
「1日インターンとか正直意味ないよなー」
「興味のある政策について詳しくなりたいんだけど」
「公務員目指してるけど、勉強ばっかはなー」

とまあ、学生のみなさんいろいろ思うところがあると思いますが、普通とはちょっと違うほんとの「社会」を見てみたいという方はぜひ
一度説明会に来てみてください！
日程は
4月24日（土）17時～＠言論NPO事務所
です

詳しくは説明会でお話しますが、簡単に学生が行っている業務の一部を説明すると
・マニフェスト評価のための資料収集＆専門家へのインタビュー同行
いろんな分野の政策がありますが、政策の流れを緻密に追いつつ、各省庁などから資料を収集したりです。
あと、専門家へのインタビュー同行は、自分が関心があったり専門にしている分野の一級の専門家にインタビューする場に同席できるので、非常に勉強になると思います！
このほか座談会にも同席でき、レベルの高い議論を聴くまたとない機会です！
例えば外交分野では、先日も明石康氏（元国連事務次長）、白石隆氏（政策研究大学院大学客員教授）、添谷芳秀氏（慶應義塾大学教授）というそうそうたる顔ぶれの座談会が実施されました。

言論NPOはほかにもエクセレントNPOという大きな流れを作ろうとしている最中なのですが、まさにその現場に参加したりもしています

エクセレントNPO等にご関心がある方は
4月12日（月）に開催される
「強く豊かな市民社会をつくる対話集会」
にもぜひ参加してみてください！

では。

新年度です!!

2010-04-04T14:28:00.000+09:00

どもー！
スタッフのヤマシタです。
初めてインターンブログにお邪魔させていただいています。

三寒四温の天候が続く中
いつの間にやら4月を迎え、
ついに2010年度が始まりましたね。
「何か新しいことを始めたい！」
と思っている皆さんも多いのではないでしょうか。

今年度も言論ＮＰＯは多くのインターンを募集します！！

・・・といっても
具体的な活動についてまずは説明を聞きたい
という学生の皆さんは多いと思います。
直近のインターン説明会は（更新が遅れてすみません！）
4月下旬に開催する予定ですので、
五十嵐くんや河野くんからの告知をお待ちください。

その前に、
「言論ＮＰＯの活動には興味があるけれど、具体的に何をしているか知りたい」
「他にどんな人が参加しているのか知りたい」
といった疑問に直接お答えするイベントとして、
今回は、2010年4月12日（月）に開催される

「強く豊かな市民社会をつくる対話集会」

への参加を希望するインターン生を募集します！！

このイベントは、言論ＮＰＯが提案している
「エクセレントＮＰＯ」の評価基準を公表する記者会見と
あわせて開催される新年度で初となるイベントです。

「エクセレントＮＰＯ」と軸とした強い市民社会への良循環をつくり出す―

この動きは、政府が「新しい公共」を提唱する中での、
民間側からの一つの大きな提案となります。

言論ＮＰＯの活動に興味のある方は、
まずはぜひ、このイベントに参加してみてください。
言論ＮＰＯがいまどんな活動をしているのか
どんな問題意識の中で、どんな社会を実現するために活動しているのか、
きっと肌で感じてもらえるはずです。

なお、参加を希望される方のために、
2010年4月10日（土）15：00より、事前説明会を行います。
参加希望の方は、

①お名前
②所属（大学名、学部名、学年）
③ご連絡先

を明記の上、info@genron-npo.net（担当：宮浦、山下）
までご応募ください。
のちほど詳細について、直接ご連絡させていただきます。

皆さんのご応募をお待ちしております！

＞現役インターンの皆さん
新年度なので、
そろそろここもにぎやかにしていきましょうねー！

言論NPO Websiteりにゅうある！

2010-03-05T00:47:00.003+09:00

おはこんばちわ。インターンのいがらしです。

春です。梅が咲いたと思ったら、もう桜が咲き始めていますね。
そして花粉症シーズンですよ。やめて！
私は20歳での花粉症デビューだったので、「花粉症？ないない！」と思っている方もご用心ください。

さて、言論NPOのウェブサイトがリニューアルされたのはご存知ですか？
知ってる人は知っている。知らない人は覚えてね。いや覚えなくてもいいので是非ご覧ください。

今まで言論NPOに関わってきて、最も印象的だった工藤代表の言葉は次のようなものです。

　「なぜそのフォントを使ったのか、なぜその色なのか。そこまで説明できるようにならなきゃダメだよ。」

私自身に向けての言葉ではなかったのですが、はっとしました。学生インターン募集のポスター作成などは長く行ってきましたし、その時はフォントや色も様々に試してしっくりくる度合いの強いものを使ってきました。そして自分としては最高傑作だと納得するわけですが、「じゃあ何故このフォントをこのサイズで使ったの？」「ここで角丸四角形を使った理由は？」などと問われたとしたら、答えに窮してしまいます。ポスターなどを見てそのような問いかけをしてくる人はおそらくいないと思いますが、答えられない以上それは最高傑作ではなく製作者の好みを寄せ集めた何かなのです。

今回のリニューアルはそんな工藤代表がしっかり監修していますから、項目の配置や色遣いにとどまらず、様々なところにこだわりが組み込まれています。言論NPOウェブサイトのさらなるご愛顧をよろしくお願いします。

http://www.genron-npo.net/
↑もう一度アドレスを張ってしまいましょう。

※お知らせ※
　ここ数ヶ月インターン説明会を行うことができず、言論NPOのインターンシップに関心をもってくださる方には申し訳なく思っています。学生インターンの募集はどしどし受付中ですので、事務所までぜひぜひご連絡くださいませ。

とりあえず、自己紹介

2010-02-09T21:59:00.000+09:00

はじめまして。新しくインターンになりましたタドコロと申します。

とりあえず、ブログを更新すれば？とのことなので、拙いかとは思いますが、私が言論NPOのインターンとなったきっかけを書いていきたいと思います。

まず、私は中国にとても興味があったので、大学の授業で中国関係のものをいろいろとっていました。それでレポートを書かなければならず、いろいろなサイトを読み漁っていました。その中で見つけたのが言論NPOのサイトです。
日中共同世論調査や東京・北京フォーラムなど、とっても興味深いものがあるではないですか……！
後日、レポートの提出が終わったあと、詳しく見てみました。

うーーむすごい（いろいろ省略）

このような活動に興味を持ったのこともあるのですが、なにより活動にインターンが深く関わっていること！これがすごいと思いました！

大連のフォーラムを終えてのインターンのブログを見ても、このような議論を同年代の人がしているのか……と、自分のダメダメさを実感しました。

いろいろな議論（中国や日本政治などについて）ができる場所に身を置き、様々な人と交流を深め、議論をし、自分のダメダメさをなんとかしたいと思ったんです！

……こんなかんじでしょうか。
まだまだ、インターンになって日が浅いので、これからの私の頑張りに期待！です。
よろしくお願い致します(^J^)

北京―東京フォーラムin大連を終えて

2009-11-16T07:41:00.002+09:00

こんにちは。インターンの角です。
遅くなってしまいましたが、今回のフォーラムに参加した感想を分科会と視察に参加した時の事を中心に書きたいと思います。

まずは分科会の感想から。
私は日中フォーラムに参加するのは今回が初めてで、分科会の様子などはこれまでの報告書などからしか知ることができませんでしたが、分科会に参加して（私はメディア分科会で中継をしていました）、こんなにも率直に意見を言い合うことができる場があるんだということ、また、そこに一般の人も参加できるチャンスがあるということに、感動といっては大げさかもしれませんが、かなり驚きました。
メディア分科会の後半では、日本側と中国側のパネリストやフロアの方々がお互いにかなり活発な意見交換をしていて、自分は「え、それって結構デリケートな質問じゃないの？」って思うことも、ストレートに質問している方もいました。でもよくよく考えてみると、疑問に思うことをぶつけるということは、普段の人間関係に置き換えてみてもわかるように、お互いを本当の意味で理解するのにはすごく必要なことです。ここで議論を交わしている方々は真剣に日中お互いのことを理解し合おうと思っている方々で、そういう人たちが集まって本音で議論できるこのフォーラムはすごく貴重な場なんだろうなと実感しました。
また、フロアから、全体会議の同時通訳をしていた方が手をあげて感想を述べる場面がありました。その方は同時通訳なのにかなり日本語がたどたどしかったのですが（普段は観光などの通訳をしているとのことでした）、必死にパネリストの方々に自分が議論を聞いていて感じたことを伝えようとしていて、またパネリストの方々もそれに耳を真剣に傾けていました。一般の人の思いががこんなにダイレクトに有識者の方に伝わる、そんな場は他にないんじゃないかと思いました。
そして、こういうこと実際に肌で感じられたことをすごく嬉しく思いました。貴重な経験だったと思います。

次に、視察に同行した感想を。
私は先に記事を書かれた楠本さん、石田さん、河野さんとは別行動で１１月３日には視察に同行しました。大連ソフトウェアパークや、２０３高地、東鶏冠山に行きました。
大連ソフトウェアパークには、日本の企業が多く進出していて、しかも中小企業もかなり多いという説明をうけました。自分の中の勝手なイメージでは中国に進出しているのは大企業という感じだったので、少し驚きました。同時に、それだけもう現実のレベルでは日中の関係は進んでいるのだということを実感しました。そして、その割には日本人は中国に対してそこまでの親しみを感じていない、ということとのギャップを改めて考えさせらました。
２０３高地や東鶏冠山は日露戦争の傷跡がまさにそのまま残っていて、これはかなり自分にとっては結構衝撃でした。もちろん日露戦争があったことは知識として自分の中にあるはずなのに、見た時になんともいえない感じがしました。
それはもしかしたら自分の頭の中で「日本」と「戦争」というのが、実感する、というレベルではこれまで結びついてこなかったからかもしれません。広島で原爆ドームを見たこともあるし、長崎や沖縄に行った事もありますが、どちらかというと日本が被害者という立場で戦争のことを考える機会が多かったように思います。
今回の視察で見たのは日露戦争の跡ですが、日本も他国に攻撃をしたことがあるのだ、ということを頭で理解するのではなく、ちゃんと実感のレベルで理解したのは今回が初めてだったと思います。

今回のフォーラムでは普段は絶対に経験できないようなことばかり経験させてもらったので、これをちゃんと自分の糧にしていかないといけないな、と思います。

おもしろい商品を紹介するテストです。

2009-11-13T15:35:00.000+09:00

どうもこんにちは。
学生ブログをbloggerするのに結構な時間をかけてしまったいがらしです。

このブログは多機能みたいで、いろいろとやってみたくなります。そしてこれからはこのブログで、学生のお勧め書籍を紹介するコーナーも設けようということになりました。言論NPOの学生インターンたちは非常に知識豊富で、素敵な本を紹介してくれるのではないかと思います。え・・？自分（いがらし）はあまり知的な本を読むとすぐ寝てしまうので、動物の写真集とか紹介しようと・・だめですか？いいですよね。そういう人がいたっていいですとも。

さて、今回紹介する書籍は、ロバート・B・チャルディーニ著「影響力の武器」です。

人間の本能的な部分に働きかけ、交渉において相手を自分のペースに乗せるのがセールスの極意である！その鍵となる「影響力」を今回はご教授いたしましょう！

と書くとどうも胡散臭いのですが、だいたいそんなかんじです。ただしこの本はあくまで消費者視点で書かれていて、「影響力を利用して交渉を展開してくる相手から、いかにして身を守るか」を教えてくれます。

例えば第三章で紹介されている「コミットメントと一貫性」は、

『ココアはやっぱり○○』　←○○を答えて海外旅行へ行こう！　※例題です。

という、一見クイズとして成立していないクイズに何の意味があるのかを教えてくれます。

どうもセールストークに乗せられてものを買ってしまう、という方にはぜひともこの本を読んでもらいたいと思います。しかしハードカバーの高い本なので、図書館で借りるのが賢明かもしれません。

Amazon.co.jp ウィジェット

北京－東京フォーラムin大連に参加して

2009-11-09T11:52:00.001+09:00

どうも、インターンの河野です。
大連の寒さをナメてコートを持って行かなかった結果、おおいに現地で後悔したのが懐かしいですｗ

　「北京－東京フォーラム」に参加したことでさまざまなことを感じましたが、「実際に政治家の言葉や中国側の発言」を聞いて、とりわけ、政治の言葉の「重さ」と外交においての民間からの動きの重要性について考えさせられました。

　政治・政治家について普段ぼくたちが感じているイメージは権力・カネ・不信・無力といったようにマイナスなものが多いと思います。選挙のときなんかも「どうせそう言ったら当選しやすいとでも思ってるんだろ」とさえ思うこともあります。僕もそんな感じで見ていました。
　しかし、全体会議での渡部恒三氏の発言をその場で実際に聞いて、その場の雰囲気を変える話し方という技術的なことから、渡辺氏が中国に対して友好的なメッセージを送ったというそれ自体まで、「これはすごい」と思いました。政治・政治家の言葉には重みがあり、それはなにかを変えることにつながる。そしてそれは、実際に聞くことで痛感できる。そう感じました。

　また、国内で「政府の限界」が叫ばれ市民の参加が重要となってきているのと同様に、安定的な国際関係において関係を改善していくためには市民の参加が重要だと感じました。政府間の対話ではともすれば国益や面子のぶつかりあいとなり議論が進まないことが多々あると思います。それに対し、民間の対話、とりわけ経済対話や地方対話は大いに協調できる可能性を持っています。直接的・即効的に政府間関係を改善させることにつながるとは限らないし、そんなことは少ないと思いますが、国民レベル、自治体レベル、企業レベルでの関係改善は徐々に政府間の関係改善につながっていくと思います。そして真の友好関係はそういった方法でしか構築されないでしょう。
　僕は分科会「安全保障対話」に参加したのですが、もっとも対立を生みやすいと思われる安全保障の分野においても、協力しようという動きが確実に生まれていると感じました。確かにガス田などの問題では激しい討論がなされたものの、安全保障の意味を大きくとって麻薬や人身売買、マネーロンダリングなどに対して協力して対策を講じることができるのではないかという内容が話し合わされました。このことの意味はとても大きいと思います。

と、いうことでまだまだ自分のなかで考え、まわりの人に伝えていかないといけないこともあると思いますが、今日のところはこの辺で。

北京ー東京フォーラム in 大連が終わって…

2009-11-07T15:29:00.002+09:00

４日が経ちました。インターンのイシダです☆わたしが大連に滞在したのは４日間、フォーラムで議論が行なわれたのは実質２日間と短い期間だったのですが、中身が濃かったせいか、一週間くらい大連にいたような気がします。
フォーラムに参加してみて、はじめて中国に行って、いろいろ感じるところ、考えるところはあったのですが、今回はわたしが参加した分科会「地方対話」で考えたことと、インターンがフォーラム中何をしていたかを少し紹介したいと思います。これはわたしが個人的に思っていたことなのですが、インターンが具体的に何をするのか、何ができるのか、が言論NPOのサイトを見てもよくわからないので、インターンに応募といってもしづらいんじゃないか…と。（わたしはものぐさなので、インターン募集が気になりつつも、数ヶ月間放置していました。。汗）このブログを未来のインターン候補（？）が何人見てくれるのかはわかりませんが、少しでも参考になればと思います。

毎年フォーラムにあわせて日中世論調査が行なわれていますが、残念ながら5年経っても両国民の相手国イメージは改善していません。この結果は「地方対話」でも話題に上りました。これに対し、山田啓二京都府知事は、こうした「厳しい事態を打開する大きな原動力になるのがこの地方対話ではないか」と述べ、「地方は具体的、実体的な行政を担い、生活に肉薄した交流がある」と強調しておられました。
わたしなりに咀嚼すると、実際に生身で相手国の人や文化と交流してみない限り、一旦相手国に対し持ってしまったネガティブなイメージはなかなか消えないということではないか、と思います。むしろ、実際のふれあいがなくて、相手に対するイメージが抽象的・漠然としているからこそ、5年間で日中では政治的・経済的関係において様々な変化があったにもかかわらず、世論調査での相手国イメージは改善しないまま、固定的なままなのではないか。そして、鳩山首相が「東アジア共同体」構想を打ち出し、せっかく日中友好の機運が高まっているのだから、両国間でもっともっと具体的な、身近な交流を増やし、固定的な「中国」観、「日本」観とは違った相手国イメージを持てる場を増やしていこう、そのために地方行政という身近なレベルでの交流が有効だ。「地方対話」でひとつ大きな論点になったのは、こういうことだったんじゃないかと思います。
普段の生活でも、「話してみないとわからないもんだなー」と思うことってあるわけで、わたしはとても説得的な話だと思います。「東アジア共同体」がトップダウンで日中（アジア）の交流を深めていくことであれば、逆に地方からボトムアップで交流を深めていければ、相乗効果がうまれるのではないでしょうか。対韓国イメージの20年間の変遷を考えれば、対中国イメージが今後改善していくことも不可能ではないはずです。
と、いうのがわたしが議論を聞きながら考えたことの一部です。最後に少しインターンの活動の報告を。インターンの主な仕事は、会場で受付のお手伝いをすること、会議では隅の方で議論の速記をし、チャットで東京に送り、議論終了後は各会議の報告記事を書くことでした。記事はフォーラムの公式サイトに掲載されています。議論の速記は、東京の事務所にいるスタッフ・インターンがまとめて速報としてサイトにあげてくれたり、twitterで一部つぶやかれたようです。（中国ではtwitterにはアクセスできませんでした…ふ）
工藤さんが「パネリストも参加者もスタッフもインターンもボランティアもみんな参加しないとフォーラムは成功しないんだよ」というようなことを仰っていたのですが、こういう大きなフォーラムで、単なる学生でも、ひとりひとりに任されている「仕事」があって、「お手伝い」ではなく「一員」として働いている、と実感できることはなかなかないと思います。てんやわんやで大変なこともたくさんあるわけですが、なかなかできない経験ができたことと、「成功してよかった」という充実感は、苦労（？）と引き換えにしても余りあるものだと思います。（わたしは今回は自分が大変だと思うことは特になかったのですが。）
さてさて長くなってしまいましたが、今回はこんなところで。まだフォーラムが終わってから４日しか経っていないことだし、これからこの経験について、議論についてゆっくり考えたいと思います。それから、インターン募集の説明会に来てくれる人は、このブログを読んでいるかもしれないので、また機会があったら、インターンの活動についても書ければいいなと思います。（というか他のひとも書いてくれないかな。。）では☆写真は散歩に行った時に撮った大連銀行のモニュメント？です。スタバのタンブラーの大連バージョンでも使われていました。夜はキレイでしたよー

北京－東京フォーラムを終えて

2009-11-07T11:18:00.003+09:00

どうも、インターンのくすもとです。今回書くのは、先日大連にて行われた第5回北京ー東京フォーラムについてです。

　フォーラムにあたっては言論NPOのスタッフだけでなく、僕たち学生インターンからも数名が渡航して参加しました。学生の担当は主として議事録や記事の作成で、議場でパソコン開いてカタカタ、控え室に戻ってまたカタカタ・・・とやっておりました。正直、食事と睡眠が十分に取れるか心配だったのですが、思ったよりも大丈夫でしたね。少なくとも生存には全く支障ありませんでした（笑）

　さて、僕達は日中間の議論に直に接するという幸運な経験を出来たわけで、それに際して感じたことを少々書こうと思います。予定が狂って慌てたり、トラブルが発生したりと（今にして思えば）中々面白いエピソードもあるのですが、それはおいといて、と。

　僕個人としては、要約するならば、日中関係の可能性、広がり、難しさ・・・そうした諸々のことを改めて痛感した、というのが感想でしょうか。

　僕は全体会議に加えて、分科会の一つである「経済対話」に出席しました。ビジネスの世界ではWin-Winの関係を築ける部分が大いにありますし、そうしたものは民間ベースでこれからもどんどん進んでいくことでしょう。しかし、「アジア共通通貨」などというのは、普通に考えれば超長期の話で、それが何がしかの具体的な前進を見せることは想定しにくい。現状のアジアにおいて、EUのように一国内での金融政策の独立性を放棄することはどう考えても不可能です。

　ビジネスや経済の発想でいけば、常識的にはそうなるのですが、今回のフォーラムにはまた違った意味合いが付加されました。言うまでもなく、鳩山政権の「アジア共同体」構想です。

　もちろん、「構想」と言っても中身がないではないか、という批判は容易ですし、僕自身もそう思わないことはありません。ですが、今回のフォーラムでは、その「アジア共同体」への言及が、そこここに見られました。そして、具体的なレベルでの相違はともかくとして、日中で協力してより良いアジアを築く、というムードが強く見られたのも事実です。

　松本健一氏が仰っていたことですが、政治がこうした言葉を初めに打ち出すことの意味は小さくない。頭ではそんなものと思っていましたが、実際に議場に身をおいて、それがリアルに感じられました。そしてこの先は、「この分野では協力できるけど、こっちの分野では難しいね。」「まだ立場に差があるね」ということで対話を終わらせず、政治が打ち出した言葉をどう具現化していくのか、というより真摯な議論が必要になってくるのだと思います。そうした大構想について、どのような言葉で語るのかが、日本側にも問われてくる。そして、結局言葉を発するのは個人なのですから、それは僕達自身の問題だというわけです。

　重い課題ですが、アジア地域の重要性が今後減衰することは考えにくいわけで、どうあがいても問題になってくるのでしょう。貴重な示唆を得たと思います。

僕たちの未来

2009-08-31T07:22:00.002+09:00

こんにちは、インターンのいがらしです。

最後の当確が出たのは４時半でした。
その議席を争った候補者の事務所の人たちは、きっとお疲れでしょうね。さて。

この日が来ることは分かっていましたし、308議席というのは新聞の予想するところとおよそ同じでした。しかし実際にこの結果を前にすると、どういう気持ちで首相指名を待てばいいのか分かりません。

あとは、民主党がまっとうな政治をやってくれることに期待するばかりです。工藤さんも言うように、どのようなマニフェストを立てようと、日本が抱える課題からは逃げられません。４年間消費税を上げないと言っても、財政の悪化は進行します。そのとき「出来なかったらごめんなさいと言えばいい」（党最高顧問の人でしたっけ？）では許されないわけですね。これから始まる４年間(?)に対する審判の結果が、また「100対300」のような野党の大逆転になるような政治は勘弁していただきたいと思います。

一方で、自民党には何を期待すればよいのでしょうか。
ある人と話をしながら選挙速報を見ていたのですが、その人は「自民党は重鎮ばかり当選して、お年寄りばっかりじゃないの？」と言いました。

そう・・なんでしょうね。ちゃんとした数字は出していませんが、平均年齢は確実に上がったはずです。小泉フィーバーでは若手議員が多数当選し、それが今回惨敗を喫したわけですから。
旧態の政治が批判される中で行われた選挙で、古い政治家ばかりが残ってしまった自民党。ひどい皮肉だと思います。古い政治はその全てが悪いわけでなくとも、自民党は古い政治の悪しき部分を十分に修正できていなかったと言えます。政権交代という国民の答えは、そこへの批判の意味が強く含まれるでしょう。それを正して次の選挙に挑むことが自民党の課題の一つだと思いますが、古い政治に執着してきた人ばかりが当選した中で、見直しはできるのでしょうか。

大人はこれからの政治に、子供は新学期の始まりに、それぞれ不安と期待を抱きながら８月を終えることでしょう（北海道・東北などはもう学校が始まっているんですっけ）。この選挙の結果を受け、各党が次の選挙までに磨きのかかった姿を見せてくれることを願います。

日本国の危機

2009-08-30T02:46:00.001+09:00

こんばんは。学生インターンの赤羽です。

遂に選挙当日になりました。
ちなみに、私は今回の選挙が選挙権を得てから初めての投票の機会です。
もちろん投票に行きます！

さて、今回は主に実績評価のお手伝いをしました。そこで、気付いたことを書きたいと思います。
やはり今回の作業を通じて実感した大きなことは、日本国が危機的状況にあるということです。
すなわち、戦後から今までの60年間の日本が上り調子で成長してきたとすれば、今後60年間の日本が下り調子に衰退していくだろうということです。このままでは、国の根幹が崩れていってしまう気がします。

たとえば、第一に、国の根幹を担う"食"。最近は農業ブームがあり、メディアでも結構報道されていて注目が高まっています。しかし、農家の平均年齢は65歳以上が現実で、食料自給率云々を言う前に、そもそもの担い手が消えていく危機。そして、その担い手不足の解決を目指す姿勢すら感じられないのが今回の自民、民主のマニフェストであると思います。日本はお金があるから、他の国から買えばいいということを言っている人がおりますが、輸入先の国が今年は不作で国民を食わせていけないから輸出やめますって言ったら大ピンチになるのは目に見えています。そうしたら、昔教科書で習った米騒動に類似したことが現実に起こると思います。もともとエネルギーのない国が食料もなくなってしまうと想像すると、ぞっとします。

第二に、国の根幹の担う"人"。安心社会実現会議で「静かなる有事」と言われた少子化問題は、国の深刻な問題だと思います。単純に考えて、国の人口数が減少してしまうことは、政府にとっては税収が減るし、企業にとっては顧客数が減ってしまうわけですから、マイナスなことばかりだと思います。ここで現状を見ると、子どもを産みたい人は結構いるみたいです。しかし、私は社会で働いていないので実感がわきにくいのですが、産みたい人はいるけど産めないというのが現実のようです。近所に保育所がない、制度上有給休暇をとれるがそんな社風はない、出産後に社会復帰できないなど問題が山積みなのです。一刻も早くワークライフバランスの実現と子育て環境の整備をしなくてはなりません。

第三に、国の"お金事情"。小学生の頃に習った国の借金の額と今の額では明らかに違うと思います。悪化しているのが現実です。政策を実行するにはお金がかかりますが、そのお金が高度経済成長時代と異なり、増え続けることはなく、国民からの借金しか頼れなくなってしまった。こういった状態が続くといつしか国家破綻すると思います。ましてや社会保障費はこれからますます拡大していくわけですし。すべての問題の根幹はここにあると思います。国の借金をどう減らしていくか。これを解決するまでは、少なくとも改革の時代が続くと思います。

このように、日本の根幹を揺るがす危機が迫っています。
ですので、私たちは真剣に国のことを考え、政策を立案し、実行する政治家を選ばなくてはなりません。
その政治家と国民との約束がマニフェストであると思います。
そして、言論NPOのように、そのマニフェストを分析し、かみくだいて国民に説明する団体が増えるのは大変喜ばしいことだと思います。また、前回からの実績を評価することも、一つの参考になって良いと思います。

結局何が言いたかったというと、私たちの国が危機であること踏まえた上で、日本の政治の行方を真剣に考えて、今日の選挙で意思を示そうということです。そして、その際に、言論NPO等が力強いサポートをしてくれると思います。

若い世代と選挙

2009-08-29T17:08:00.001+09:00

こんにちは。インターンの角です。

連日のように新聞、テレビで選挙のことが報じられていますね。人生で初めての議院選挙が（ちなみに人生初の選挙は都議選でした）日本の政治の大きな転換点になりそうな選挙ということで、自分の１票の重みが余計に感じられるだけに、誰に入れるか、比例はどこに入れるか、慎重に選ばなくてはいけないと感じています。

さて、今回のマニフェスト評価を通じて思ったことですが、マニフェストを読んで、実際にどこの政党がいい、と判断するには知識が必要だということです。
その「知識」というのを具体的に説明すると、１つ目として、今までどのような政策の流れがあって、現状がこうなっている、ということ。２つ目として、現状の問題解決のためには、何が必要なのか、ということ、です。
この２つについてある程度の知識がないと、マニフェストを読んで自分の頭で考えて判断するのは難しいと感じました。

そして、若い世代では、特に１つ目の、「今までの政策の流れとその結果である現状」について、生活の中で身をもって感じるということができていないため、余計にマニフェストを読んで判断するのが難しいように思います。
特に私くらいの若い世代は、５，６年前は中学生で、社会になんて出ていないわけですから、政治に全く関心がなければ「そういえば小泉さんが三位一体の改革とかよく言ってたな」くらいの知識しかないんじゃないでしょうか。

今回読んだ自民党と民主党のマニフェストを読んでも、今までこういう政策でやってきて、こういう現状が生まれてしまったから、こういう社会をつくるために、この分野ではこういうことを政策としてうちだすんだ、ということは見えにくかったように思います。
マニフェストは若い世代を含めた国民に読んでもらうものであるはずですから、特に今まで政権を担ってきた自民党には、そういったこともマニフェストに何らかの形できっちり書いてほしかったと思います。

最後にちょっとした呟きですが・・・現在私は就職活動をちょこちょこやっているのですが、仕事・結婚・出産などなど、自分の将来を考える中で、日本の将来がどうなるのか、社会がどう変化していくのか、漠然とした不安がありつつも、自分の将来に確実に影響を及ぼすであろう今回の選挙に、自分が２０歳ギリギリで参加できることを嬉しく思います。

政策選択選挙だと言う話ですが

2009-08-27T22:59:00.004+09:00

こんばんは。学生インターンの河野です。

ぼくは今回の実績・マニフェスト評価作業を通じて感じたことを書きたいと思います。

まず実績評価の作業について。
実施された政策をきちんと評価し、次の政策決定につなげたり、選挙の際の判断材料にするという「政策評価」の重要性が高まっているなかで、実際に政策形成を行っている官庁はもう少し意識を変える必要があるな、と感じました。
意識を変えるというのは、もっと見られる意識を持って資料の公開をする、という意味です。今回の評価作業のなかで実際に資料を集めようとすると、公開はされているものの、単位・基準などがそろっていないものが多々ありました。政策の変遷などを比較するときに単位・基準がそろってないと、非常に見にくいのです。これは単なるグチではありません。官僚の方たちには「自分たちだけで政形成プロセスがまわっているのではない」「評価されることも含めて政策形成過程なのだ」という意識を強くしてほしいのです。

第二に、マニフェストに関しては、国民に見られることを意識しているために非常に平易に書かれている一方、「なにも言っていないに等しい」という状況になってしまっているように思います。たしかに、そもそも読んでもらわなくては意味がないということは認めます。読んでもらえ、かつ体系的で、ある程度詳細なマニフェストをつくることは大変なことかもしれません。しかし期限・数値目標を設けることは最低限必要でしょう。まだまだ単なるスローガンがほとんどであり、国民に道筋を示せていないという点において、今回のマニフェストは全然だめだな、と感じました。

これまでは政治、官僚の姿勢について感じたことを書きましたが、少し有権者側についても。

これだけ「政策選択選挙」「マニフェスト型選挙」と言われている一方で、マニフェストがどれだけきちんと読まれているのかは疑問です。ニュースなどでは「民主党圧勝」「政権交代」という話が毎日のように流れていますが、それはマニフェストを読んで政策を判断したから、というよりは「流れ的に」なってしまってはいないでしょうか。
民主党も「とにかく政権交代だ」と言っていますが、政権交代はあくまで手段であって目的ではありません。こんな状況を見ると「政策選択選挙なんてムリなんじゃないか」と思ってしまったり。

でも、安易な絶望からはなにも生まれません。また、変化が起こっているのも事実です。かつては、政党が政策を掲げて政権交代を競うなんて状況は考えられなかったのですから。たしかに現在の状況は政策選択選挙と呼ぶには程遠い気がしますが、僕らはわずかでも確実に起きている変化をしっかりと視て、「有権者と政治をつなぐ」活動を地道に続けるしかないのでしょう。

あと3日

2009-08-27T14:47:00.001+09:00

みなさんこんにちは。インターンの石田です。

あと3日で投票日ですね。
日本の政党やマニフェストについての思いは安達くんや楠本くんが書いてくれたので、わたしは今回の選挙のマニフェスト評価を通じて感じたことを書こうと思います。

今回実際にマニフェストを読み、評価してわかったことは、マニフェストそのものを読みこなすのはとても難しいということでした。自分が評価を担当する分野については、専門家のお話を聞いたり、資料を集めたりすることで、何が問われていて、それに対してマニフェストはどう答えているのか（いないのか）がわかりました。でも、百個以上あるマニフェストの項目全てに対してそれだけの勉強をすることは、とてもじゃないけどできません。やっぱりマニフェストの「解説」が必要だと思いました。

前回2005年総選挙のキーワードは「郵政民営化」でしたが、今回は「政権交替」だと言われています。そのせいか、今回の選挙は今までで一番マニフェストに関心が集まっているように思います（マニフェスト自体の質はともかくとして）。

新聞では、日替わりで分野ごとに各党マニフェストの比較が行なわれたり、言論NPOも参加したマニフェスト評価大会も紙面で大きく取り上げられたりと、4年前よりもずっとマニフェストに対する認知度と情報量が増え、「解説」も充実してきています。

今回の選挙でもいろいろ課題はあるけれど、マニフェストを投票の判断材料にできる環境が整ってきたことは、今回の選挙で前進したことの１つではないでしょうか。

「日本を考える夏にしてください」と麻生総理が言っていましたが、わたしもあと3日間自分の一票を誰に、どの党に入れようかじっくり考えたいと思います。

ちなみにわたしは法学部生なのですが。。最高裁判所裁判官国民審査も衆議院総選挙と同日です。

今まで国民審査で罷免された裁判官は一人もおらず、審査が必要なのかとの声もあるくらい、国民審査は存在感の薄い制度のようです。国民にとって最高裁は全然身近じゃないこともあって、誰を信任・不信任にするかの判断は難しいだろうなと思います。
アメリカには法律家の団体が審査の対象となる裁判官の評価をしている州もあるらしく、日本でも同じようなことが行なわれれば、もう少し国民審査が身近なものになるかもしれません。
マニフェスト評価のような試みを考えてみることは、これからの日本の法律家の課題なのかもしれません。

（※アメリカは連邦と州に裁判所が分かれており、連邦裁判所の裁判官は上院による承認を受けて大統領が指名します。州裁判所の裁判官は州によって任命方法が異なり、選挙で任命する州もあります。）

No Free Lunch

2009-08-26T22:47:00.000+09:00

こんにちは、学生インターンのくすもとです。

いよいよ総選挙の投開票日が近づいてきました。といっても、民主党圧勝がほぼ確定したかのような報道がなされておりますが・・・。

思えば、90年代になされた一連の政治改革は、二大政党による、（派閥ではなく）党主導の政治を意図して行われたものでした。実際、ここ数年国会は自民党と民主党を中心に動いてきたわけですが、今回本当に政権交代が起こるとしたら、その瞬間は日本政治史の重要な一コマとして歴史に刻まれるのだなあ、などとしみじみ思います。が、そんな感慨に浸っているばかりにもいきませんよね。

さて、今現在の日本において、何が政策的な課題であり、そのための処方箋は何なのでしょうか。とてつもなく巨大で難解な問いであり、しかも解は一つではありません（個々の価値観などに依拠する部分ありますからね）。しかし真剣に検討すれば、耳ざわりの良いことばかりではなく、厳しい内容も大いに含まれることになるでしょう。

大規模な制度改革を行おうと思えば、ある集団は利益を得る一方で、痛みを蒙る人たちも生まれます。また、政策によってはカネが必要です。打出の小槌でもって経費を賄えない以上（そんなことしても貨幣の信認が落ちてインフレになるでしょうが）、現在もしくは将来の国民に負担してもらうしかありません。

何が言いたいかというと、物事の大半にはトレードオフがあるだろう、ということです。あちらが立てばこちらは立たず、であって、うまい話はそうはありません。そのようなトレードオフの関係にある複数の選択肢の中から、個々の有権者にとって望ましいものを選び取るのが選挙における選択です。

政治家は、本来そうしたことを語るべきなのだと思います。政策的な変革の担い手になり得るのは、最終的には民主的正統性を持つ政治セクターであるからです。反発を食らうかもしれませんが、根拠を明確して、練り上げた言葉で反論・説得をする、また「痛み」に対しても配慮を示す、そのようにして堂々と議論が行われるべきです。

しかし、現状はそれからは遠い。ムダづかい削減や官僚支配打破のような、ウケの良いことは前面に出し、一方で耳の痛いことは言えないから曖昧な表現に終始する。両党ともそのような雰囲気を漂わせています。

こうした状況をマシなものにするには、我々有権者がポピュリズム的な安易な方向に惑わされないことが必要です。ただ、偉そうなことを言う前に、政策に関する思考・判断・議論を行うための知的な基盤を自らが築かなくては話にならんなと、今回の評価作業を通じて改めて感じたのでありました。

人生初の投票！しかし…

2009-08-26T12:35:00.000+09:00

こんにちは。
学生インターンの安達です。

選挙に向けた評価作業に追われて多忙だったこともあって、
久々の投稿です。

さて、いきなりですが、僕は今回人生初の「投票」を行うことになります！
幼い頃から大人が投票している姿を見て、
「俺も投票してみたいなあ」なんて思っていたものでした。

しかし！いざ有権者になって投票する立場になってみると、
どこに投票すればいいのか困っています。

投票したくても、
「この政党がいい！」という思いが抱けず、
正直どの政党にも投票できません…
（これって僕だけでしょうか？？）

自民党のマニフェストを読んでみると、
スローガン（？）的なものが多く、具体的にどんな政策を打つんだろう？と疑問に思いました。

一方、民主党のマニフェストを読んでみると、
確かに財源がたくさん書いてあるけど、どこからそんな金が出てくるのか？と感じました。

（他の政党も同じような感想ですので割愛させていただきます）

それに、言論NPOの評価結果を見ると、やはり点数が低いという結果となっています。

今のマニフェストを検証する限りでは、
全然投票したい政党がないという状況…

これらを考えると、投票以外にも、有権者は何かしらの行動をする必要があるのかなあと思います。
（明らかに投票だけで問題が解決するとは思えませんので）

例えば、政治を変える活動に積極的に参加してみるとか。
（その一つが言論NPOなのかなあと思うのですが）

そんなことを考えながら、僕は30日に投票に行きます。

…各政党に「マニフェストもう一回書き直していただけませんか」って頼みに行こうかなあ…

アンケート実施

2009-07-12T12:48:00.000+09:00

みなさまこんにちは。インターンの石田です。

事後報告で申し訳ないのですが、７月１日から９日まで言論NPOが主催した「自民党×民主党政策公開討論会」にあわせ、言論NPO学生インターンは、―政治は若い世代に向き合っているのかーと題して東京大学の学生100人にアンケートを実施し、討論会初日に集計結果を公開しました。

アンケートをとった100人の東大生のうち８割が将来に不安を感じ、
日本の国際的地位の低下・財政破綻・雇用に対して最も強く不安を感じているという結果でした。
次の選挙の投票に行くと答えた人は９割、マニフェストを読むと答えた人は6割でした。
その他の項目の集計結果についても、言論NPOのホームページでアップされています。

このアンケート結果を踏まえて、討論会初日に出席した３人の政治家に対し「夢を描けない若者に対してどのような未来を約束するのか」という質問を投げかけました。質疑応答の模様は言論NPOのホームページ内に動画でアップされています。

動くこと、考えること

2009-06-13T01:39:00.000+09:00

こんにちは、インターンとして参加して間もない楠本です。
始めてから２週間にもなりませんが、その間に感じたことについて適当に書きます。

唐突ですが、少なくとも一定数の人には、社会に対して何がしかの問題意識を持つ、ということがしばしばあると思います。
僕の場合だったら、日本において政策に関する真っ当な議論・報道・説明が少ないこと、その一方で政局絡みのワイドショー的報道が多すぎること、世論（せろん）があまりにも簡単に特定の方向になびくこと、等々に対して「これはヤバイだろう」と随分前から思っていました。で、ニュースや新聞を見ながら文句垂れる訳です。「国会議員でありながらその程度の議論しかできんのか」とか、「下らんゴシップなんざよりきちんと制度の解説しろ」とか。
そんな時期が長かったのですが、最近になって、いつまでも外野からブーブ言ってるだけではイカン、そろそろ何かせねば、と思い立って、言論NPOに参加してみることにしたのです。

その中で、一つ思ったこと。それは、「行動することの難しさ」です。

上に、僕の昔からの不満を書きました。それと、言論のミッションとの間に共通するものを感じたから、ここにいるのです。しかし、僕自身が一体何を問題だと思い、どのような社会を理想だと思うのか、その突き詰め方がまだまだ甘いことを痛感しています。「強い民主主義」は良いキャッチフレーズですが、それを借用して満足してはならないし、もっと自分が語るべき言葉を探る必要があります。「何のために」がなければ、「何を為すべきか」の答は導かれないからです。

一方で、こうも感じます。沈思黙考のみでは、何も探し当てることができず、したがって何の行動も起こせずに終わってしまうのではないか。まず行動してみて、そこから自らの理想が何であるかを考えていけば良いのではないか、と。

ここに上に書いた「難しさ」があります。結局のところ、動きつつ、考えていくしかないのでしょう。えらく当然の事を書いてる気もしますが。

言論NPOでは、そうやって「動きつつ考える」ことが出来るし、またそれが求められるのだと思っています。そしてここは、僕のようにぼんやりと「何かをしたい」と考えている（けど一人ではどうすれば良いのか分からない）人間を受け止めてくれる「器」「受け皿」なのだなあ、としみじみ考えるのであります。

政治のことばと　政治とことば

2009-06-07T01:09:00.000+09:00

みなさん　こんにちは。そしてはじめまして。
インターンの石田です。
最近はブログもカラフルで色んなことができるんですねー。
ビックリです。でも絵文字はなんとなく自粛しておきました。。v

それはともかくとして、今言論NPOは、間近に迫った政権選択選挙をにらみながら、
現政権下での政治の評価作業を進めています。
評価は、経済、社会保障、外交、環境…と複数の分野ごとに行ないます。
そしてそれぞれの分野に担当インターンがいて、評価活動にも参加しています。

というわけで、雇用担当のわたしは、
日々厚労省や国会図書館のHPに出かけて行って、資料や議事録を読み、
年末の派遣村のように仕事も家も失ってしまった人たちがいる一方で、
介護現場のように、過酷で慢性的に人不足に陥っている現場がある、
そんな問題山積の現状に、政治はどんな答えを出そうとしたのか
（あるいは出していないのか）チェックしようとしています。

そこで考えるのは、政治の語る「ことば」についてです。
一体どれくらいの政治家が、国民に向かって「ことば」を発しているのでしょうか。
用意された書類をそのまま読んだり、簡単に発言を撤回したり、
半世紀も前のおじいさんとの思い出を語ったり、
おじいさんのスローガンを党首選でかかげてみたり（単なるノスタルジーなんじゃ…）
わたしには、今の政治家から、今の国民に向かった「ことば」が発せられているようにはあまり思えません。

政治が「くに」に起こった問題を解決するためのものだとするならば、
政治がどういう議論をして、どういう選択をして、
どういう解決策を取るに到ったのか、国民に対してきちんと説明するのが本筋です。
そして国民に語るならば、その「ことば」は、
半世紀も前に使い古されたひなびた「ことば」ではなくて、
シンプルでも、将来に希望が持てるような「ことば」であってほしいと思います。

ＮＰＯ研究会報告

2009-04-02T22:33:00.000+09:00

はじめまして、インターンの角です。

今回の投稿では、昨日４月１日に学術総合センターで行われたＮＰＯ研究会の報告をさせて頂きます。

ちゃんとした議論のサマリーは言論ＮＰＯのホームページ本体の方で近日中にアップされると思うので、ここでは、報告というより、私の感想中心で書きたいと思います。

昨日の研究会というのは、非営利組織の評価基準検討会のキックオフだったそうで、まず、田中先生の方からこれまでにどのようなデータ分析が行われてきて、どのような結果が出たのかについて説明があり、その上でこれから検討会で何をしていきたいかという案が出されました。その後に研究会のメンバーの方々の方から質問や意見があり、最後は、望ましいＮＰＯ，ＮＧＯのモデル基準をつくっていこうということで合意となりました。

最初は評価基準をつくる、ということで話が進められていたのですが、非営利組織といっても様々な分野の非営利組織があるわけで、それら全てに共通する評価基準を作ろうとすると、評価基準はものすごく薄いものになってしまう。逆にあまりにきっちりした評価ということになると、これがいい、とか、これが悪い、といったように、価値観が入ってしまい、それもよくない。どちらにしても、評価基準をつくるとなると、問題が出てくるという話になり、私も、難しいな、と思いながら議事録をとっていました。
「評価する」ということには、価値判断が入らざるを得ない。こういうことはあまり日常では考えることがないので、考えるいい機会になりました。
結局この問題は、既に書いたように、評価基準ではなく、モデル基準をつくる、ということで落ち着きました。

最初２時間の予定だったのが２時間半に延びるくらい、会議の中では色んな話が出てきて、興味深いなと思うことが他にもあったのですが、全部書くと長くなりそうなのでとりあえず今回はこの話についてだけで。

昨日が検討会キックオフだったこともあって、まだモデル基準の具体的なところまで踏み込んだ話には入らなかったので、これから先、基準を作る中でどんな問題が持ち上がって、それをどうしていくのか、メンバーの方々が色んな視点から意見を出されて、どう研究会を進めていかれるのか、気になります。

こういう研究会の会議に同行させてもらうと、色々なことを考えるきっかけを与えられるので、同行してよかった、と思いました。
非営利セクターについては知識がほんとに少ないので、これをきっかけにもう少し勉強しようと思います。

東京-北京フォーラム開催に向けて

2009-03-19T16:16:00.000+09:00

皆さま、初めまして。
２月からインターンを始めた赤羽です。
これが初投稿です。

今日は「東京-北京フォーラム開催」に向けての会議に同行してきました。

新人の自分にとって何から何まで初めての今会議。

今回の自分の仕事は、今までテレビや本でしかお目にかかることのできなかった
社会の前線で活躍中の方々を席までご案内することでした。
とりあえずかなり緊張したっていうのが素直な感想です。

会議ではまず現状報告があって、次にそれに対して
参加者から意見を募ったり、話し合いをしたりと熱い時間を過ごしました。
自分はメモをとる程度のことしかしていませんでしたが、
参加者の方々の真剣な思いを肌で感じ、
これからますます準備のスピードアップをしていくと思われる
「東京-北京フォーラム」の重要性がわかってきました。

私事ですが、昨日大学の合宿地の沖縄から羽田に22時過ぎに着いて
ギリギリ終電で地元まで帰れての今日だったのですが、参加できて良かったです。

社会に対して本気で挑戦する言論NPOで、
自分もその一員として挑戦し、社会を少しでも
良くすることができたらと思います。

学生企画10

2009-03-01T10:44:00.000+09:00

あ、どうも。インターンのいがらしです。
前のほうに書いているひとたちほどしっかり勉強していませんが、少子高齢化をテーマに書いてみます。

事務所でいろいろな作業をしていると、この分野については「想像以上に」建設的な議論がなされているように思います。出生率を上げるために「一人っ子政策」の逆をやるのではなく、子供を持ちたいという要望に応えられるような環境整備を急ぐということらしいですね。

「お金がないから子供を持てない」　→雇用対策をしよう！
「仕事と両立できないから・・」　→いろいろな働き方を経団連に提言だ！
「保育所が足りないから・・」　→要件を緩和して、地域の実情に即した保育施設を認めよう！

そうしないと、●●年には手遅れになるから。現役世代と退職世代のバランスが崩れて、医療や年金が・・って。

「出生率が上がった！これで医療と年金の制度が廻しやすくなるぞ！」

十年後、結果が出た暁にはこう仰るおつもりで？

未来世代は、現在世代を支えるために生まれてくるわけではありませんよね。僕が親から「お前は俺を養うために生まれてきたんだ」と言われたら、顔もみたくないと思いそうです。ただでさえ発展の代償として前の世代が遺していく、地球規模の「ツケ」に取り組まなければいけないのに。ああなんでこんな時代に生まれてきたんだろう。なーんて。

それより深い絶望感を背負って、未来世代は生きていくことになるんですね。生まれてきても不幸にしかならないから、子供は生まなくていいです。そんな展開にはなり得ませんから、政府の方針に間違いはありません。しかし彼らに期待するのであれば、少しでも彼らの絶望感を取り除けるような未来に向かわなければいけない。引き継ぐ課題は少しでも軽くしておくべき。すなわち、未来世代の利益を現在の利益衡量に織り込むべきで、それは政治全体の話になりますね。

長期視点が見られないどころか、目の前の課題すら「選挙」「選挙」で解決できない政治。
頼むよ。未来世代が暴動起こすぞ。

マンガの読みすぎで、「ほろ酔い会見」もフィクションだと思ってしまういがらしでした。

え？現実？またまたご冗談を。
世界2位の経済大国の経済担当がそんなこと、ねぇ？

学生企画９

2009-02-24T01:25:00.000+09:00

こんにちは、インターンの山中です。

11月10日、麻生首相は学生との居酒屋での懇談について問われ、メニューに関して「ホッケの煮付けとかそんなんでしたよ」と答えたそうです。

しかし毎日新聞によると、その居酒屋はホッケの煮付けを出していないみたいです。僕たちの経験からでも、ホッケは干物で食べるのが一般的でしょう。しかしそもそも、ホッケとはどのような食べものなのでしょうか。首相の感覚はそこまで庶民離れしたものだったのでしょうか。

　********

ホッケはカサゴ目アイナメ科ホッケ亜科に分類される魚であり、日本で三番目に漁獲高の多い魚となっています（農水省統計、平成20年12月）。産地もやはりイメージ通り、北海道がもっとも多いみたいです。僕もみなさんと同様、ホッケと聞くと北の荒波が心に映ります。

北海道…。
そこでは冬の厳しさが与えてくれた、忘れられない思い出が、今でも僕の胸を締め付けます。

　********

ソーニャと出会ったのは、19歳になったばかりの、大学1年の冬。初めての札幌にかじかむ僕は、ターミナル前の綺麗な紀伊国屋で、三浦綾子を片手に文字を流し見していました。

「私も好きよ、それ」
しっとりと透き通った声に、ゆっくりと僕は振り向きました。すらっと整った肢体。雪のような肌。そしてそのはっきりとした大きな目が、僕に大切なことを語りかけてるみたいでした。

いつも昼になると僕たちは、どちらからともなく街を歩き始めました。ポプラ並木の積雪がまぶしい中、彼女がぽつりぽつりとこぼす言葉を、僕は丁寧に心にしまっていきました。世界中の大切なことは、全部彼女が纏っているような気がしました。

しかし幸福な日々はそう長くは続きません。ソーニャの帰る日は、突然にやってきました。名前があるかどうかもわからない港で、ソーニャはそっとお別れを言いました。「また会えるかな」と聞くことも、全然意味のないように思われました。

あれから四年、その後、お変わりないでしょうか。僕は、東京で頑張っています。

　*******

スーツがくたびれる、日本橋のさくら水産。気がつくとホッケの干物が、涙で元にもどされていました。

学生企画８

2009-02-19T00:38:00.001+09:00

こんにちは！
学生インターンの安達です♪

学校の試験が終わったので、前回のいけださんに引き続き、学生企画を再開したいと思います！

僕は「地方」をテーマとして今回投稿します。
主に、２００８年１２月９日に決定された地方分権改革推進委員会の第２次勧告を読んで、自分なりに考えたことを書いてみたいと思います。
正直言って、内容がなかり難しかったのです涙
まだまだ地方に関する知識・勉強が不足しているので、その点はご了承ください。

地方分権についても、もっと勉強してみようと思います。

－－－－－

地方分権改革推進委員会が決定した第２次勧告に関して内容を確認していきます。

２００８年１２月９日（読売新聞から一部引用）
政府の地方分権改革推進委員会（委員長・丹羽宇一郎伊藤忠商事会長）は８日、国の出先機関の統廃合を柱とする第２次勧告を決定し、麻生首相に提出した。

第２次勧告の大きな柱は、「義務付け・格付けの見直し」、「国の出先機関の見直し」の２点です。
前者、すなわち義務付け・格付けの見直しに関しては、僕が読んだ限りでは、特に大きな問題はそれほど多くなかったように思います。
やはり、問題があるのは後者、つまり国の出先機関の見直しの方なのではないかと考えられます。

出先機関に関する主な骨子は以下の通りです。

２００８年１２月９日（読売新聞から一部引用）
①国の出先機関の約400の事務・権限のうち、116事項は地方へ移譲するなどの見直しが必要
②検討対象は8府省15系統の出先機関。6機関を統廃合し「地方振興局」と「地方工務局」を創設、2機関を統廃合し「ブロック機関」を創設、1機関を廃止、6機関を事実上存続

まず、①に関して、国の出先機関の事務・権限に関して、400事項のうち116事項を地方へ移譲するというのは、明らかに少なすぎるように感じます。

「個別出先機関の事務・権限の見直し事項一覧表」を細かく見てみると、「地方に移譲できるのではないか」と考えられるようなものがいくつかあります。

例えば、ダムや道路に関する事務・権限。僕の個人的な意見ですが、ダムや道路は地方・地域によって必要かどうか千差万別だと思うので、各市民のニーズに合わせて地方が主体となって管理すべきものなのではないかと思います。

あと、「見直し内容」の欄を見ていると、「国の役割を～全国的視点に立った先端的、モデル的なものに限定する」という表記がたびたび出てきますが、具体的にどのように国の役割を限定していくのか正直言ってよくわかりません。

次に②に関して、統廃合を行うことは重要ですが、統廃合を行っても、事実上もとの出先機関が行っていた仕事を新たな機関がそのまま行うような状態になってしまうのは意味がないと思います。

つまり、「地方振興局」と「地方工務局」が、統廃合する前の6機関の仕事をそのまま引き継いで行うことは、「～局」という名前が変わっただけで中身は変化していないということになります。

アウトプットとしては、名前ではなく中身である仕事内容がどのように変わったのかが焦点になると考えられます。

上記で述べたように、地方への移譲が少ないので、仕事内容がそれほど変化しないという可能性も否定できません。

また、存続させる6機関に関しても、地方にも可能だろうと思われる事務がいくらかあるように思います（あまりここでは詳細は言いませんが）。

以上をまとめると・・・

「国の出先機関の事務・権限の中で地方へ移譲するものをもっとできるだけ増やすこと」
「地方への事務・権限移譲に照らし合わせて、仕事内容を変化させるように出先機関を統廃合すること」

・・・が必要であり、大きな課題なのではないかと思います。

学生企画７

2009-02-14T16:52:00.003+09:00

こんにちは！インターンのいけだです。テストが終わりました・・。別の意味で終わっていないことを祈るばかりです。
ものすごーーく間が空いてしまいましたが、長瀧さん（http://genronnpo.blogspot.com/2009/01/6.html）の後を受ける形で、【学生企画】第7弾を投稿します！

*************************************

麻生首相の「郵政民営化に賛成じゃなかった」発言から始まった混乱が、深刻さを増しています。
発言の不用意さやその裏のオモワクはこの際置いておくとしても、麻生首相の議論をどう捉えたらいいの？という点を自分の中でも整理したく、今回のテーマに選びました。
お暇でしたらご覧ください。

１．麻生首相は何を言ったのか？

2009.2.5 （衆院予算委員会）
「小泉（純一郎）首相のもとで私は郵政民営化に賛成じゃなかった。私が反対と分かってたので、（総務相の担当職務から）郵政民営化担当は外された」
「四つに分断した形が本当に効率がいいのか。もう一回見直すべき時に来ているのではないか」

2009.2.5 （記者団に対し）
「（見直し）内容に私がこうしろああしろと言う立場にない」

2009.2.9（衆院予算委員会）
「（民営化反対だったのは03年の総務大臣就任時。その後の在任中の）２年かけて勉強し、最終的に賛成した」
「05年に議論をし尽くした結果に従って推進する。私は国営に戻すなんて１回も言ってない」
「05年衆院選で民意を問うたのは郵政の民営化であって、４分社化は問うていない」

2009.2.10 (記者団に対し）
「法律的には(４分社化は）入っている。だけど、多くの国民の中で４分社化、３分社化、２分社化というのを知っていた方はほとんどいないと思う」

２．つまり・・

5日の国会答弁で、(1)郵政民営化　に05年の郵政選挙時から反対だったともとれる発言を行い、民営化構想の根幹である(2)日本郵政グループの４分社化　の見直しの可能性にも言及。「選挙当時の閣僚が反対だった!?」との批判に対して(1)については発言を修正。(2)については早急な「見直し」は否定するも、選挙で民意を問うた点とは認めず距離を置く。

ということでしょうか。こうなると、(2)が気になってきます。

３．ところで、４分社化って何なのか。

郵政公社の4機能（窓口サービス・郵便・郵便貯金・簡易保険）を、株式会社として独立させること。

４．本当に選挙では問わなかったの？

2005年の自民党・選挙公約が筆頭に挙げるのは、「参議院において否決された民営化関連６法案を次期国会で成立させる。」こと。
この法案に４分社化が含まれていることは、麻生首相も認める通りです。

だがそれは形式の話、実質的に国民は４分社化など詳しく知らず、「民営化」に賛成票を投じた。だから４分社化に疑問を呈することは、05年の選挙で自民党を大勝させた国民への背信行為には当たらない、というのが麻生首相の論法のようです。

あんまりじゃないでしょうか。

2004年9月の閣議決定「郵政民営化の基本方針」（http://www.kantei.go.jp/jp/kakugikettei/2004/0910yusei.html）を見れば、「郵政民営化」構想の肝が、４分社化にあることは明らかです。
民営化による国民の利益を実現するにあたり重要なのが「4機能が、民営化を通じてそれぞれの市場に吸収統合され、市場原理の下で自立すること」。そのために組織形態を根本的に改変し、「4機能をそれぞれ株式会社として独立させ」るという所までが、民営化の骨子とされているのですから・・
選挙後も、この「肝」は基本的に保たれてきました。言論NPOの「マニフェスト評価」では、選挙後に可決された修正法案を「4事業分離案は、少なくともスタート時に維持された」との理由で高く評価しています。

確かに、05年選挙時にこの構想を理解していた国民は少ないでしょう。その責任は政治側だけに押し付けられるものでもない、とも思います。
しかし、それが「４分社化に対して党として責任を持たなくてよい」理由になるのですか？民営化構想の根幹部を、よく国民に理解してもらえなかった不手際・あるいは不誠実に対する反省にはなりえても・・ましてや、麻生首相は「基本方針」決定時および選挙時の閣僚です。

小泉元首相が動き出し、郵政政局第2ラウンドか、という今の状況を決してよいとは思いません。ただ、この発言は、「口が滑った」「言葉尻を捉えて叩かなくても・・」でお茶を濁せる話ではないと感じています。

【学生ディスカッション⑤】早稲田大学

2009-02-10T12:19:00.000+09:00

※企画詳細については1月31日の投稿『【新企画！】学生ディスカッション』をご覧ください。

学生ディスカッション第5弾は、早稲田大学からお送りします！
政治経済学部で学ぶ2年生3人による、議論の概要をお届けします。

*************************************
１．政治という「公」に対する距離感

・日本社会では、私と公が分離しつつある。人々の興味の方向も二分化。政治を評価する視点もズレてきており、一枚岩とはなりにくいのでは。（Bさん）
・ホームタウンのため、目の前で困っている人といった形での直接的な社会参加。中央の政策について考える、声を上げるといった「政治」参加。両者が繋がらない。（Ａさん）まずは足元の前者からでは？（Ａさん、Ｂさん）

２．動けない市民。その責任は複数に

・有権者は受け身になりがち。社会的な事柄を自分に関連付ける力、政治に主体的に関与する力が日本の有権者には弱いのでは？（Ａさん、Ｃさん）
・そうした雰囲気の醸成には政治も責任がある。情報発信は十分だろうか。市民に負担を求める際、誠実に自分の懐をさらしているだろうか。（Ａさん）
・マスコミは論点を示せず。視聴率獲得や政治家との付き合いを優先しているせいだ。（Ａさん、Ｃさん）

３．「あるべき社会」に向けたヴィジョンがほしい

・紙切れ一枚で労働者が首を切られる。経済原理が優先する社会は何かおかしい。（Ａさん、Ｂさん）
・成長を求める時代は終わった。全体の底上げ、安心、幸福感が大事では。（Ａさん、Ｂさん、Ｃさん）
・今の日本社会は、荒波に翻弄される小舟のよう。進行方向を示してかじ取りに当たるのが政治のはずだが・・（Ａさん）

（了）

【学生ディスカッション④】中央大学

2009-02-06T22:46:00.000+09:00

※企画詳細については以前の投稿『【新企画！】学生ディスカッション』をご覧ください。

「学生ディスカッション」第四弾は、中央大学からお届けします。
以下のような方向性が、議論の結果、出てきました。

***************
1、ショー化する報道
絵やストーリーになるかどうかで報道が方向付けられてしまっている。本来一番
大事であるはずの、社会がどう変わるかといった視点が、優先されているとは思
えない。なぜ、漢字の読み違えや、首相個人が給付金を受け取るか否かがあそこ
までフォーカスされるのか疑問。

2、まず結論ありきの報道
・麻生批判は一方向すぎ。「何」が「なぜ」問題なのかを指摘して、「代案」を構
築していくという健全な批判ではない。批判のためのネタ探しをしているとさえ
感じられる。官僚批判にも同じ傾向が感じられる。
・オバマ礼賛と麻生批判の落差に違和感を覚える。オバマに悪い面・麻生にいい面
はあるはずだ。正しい評価を行うというジャーナリズム本来の機能が死んでしま
っている。

3、無責任の時代
・「社会や国家・世界のため」に何かをするということが、全く魅力を失ってしま
っている。このままいくと、日本のことを考えて行動する人物はいなくなってし
まうのではないか。大変に心配である。
・政治家も官僚もマスコミも、そして有権者も己の狭い利害得失に囚われているよ
うに感じる。自らの社会的責任に対して無関心だ。「無責任の時代」と嘆く
しかないのか。

【学生ディスカッション③】東京大学駒場キャンパス（２回目）

2009-02-06T10:40:00.000+09:00

※企画詳細については以前の投稿『【新企画！】学生ディスカッション』をご覧ください。

「学生ディスカッション」第三弾は、再び東京大学駒場キャンパスからお届けします。
法学部進学予定の２年生５人（Ａさん、Ｂさん、Ｃさん、Ｄさん、Ｅさん）が日本の政治がどうあるべきかについて議論しました。
以下は議論の要旨です。

***************
１．市民と政治の関係

・今の日本では、政治と国民がまるで対立するもののような感じがある。（Ａさん）しかし、立憲主義というのは、国民が自律するために憲法をつくったということであるのだから、政府と国民は対立するものではない。（Ｂさん）
・有権者は変わるべきだと思うが実際そこまで求めてしまって大丈夫なのだろうか。（Ｃさん）
法律や政治は専門家に任せられているのが現状で、また個人のインセンティブは異なるのに皆が政治に興味を持てというのは押し付けのような要素があるのでは。（Ｄさん）
・こういった議論を重ねていくことが政治の健全化に必要なことではないか。（Ｂさん）

２．市民は自己の利害を主張するのみでいいのか

・国家意識は国によって異なる。（Ｂさん）アメリカほど国内に多様性がない日本は、ビジョンでひっぱるというよりも利益誘導型の政治。（Ｄさん）

そのような利益誘導型の政治に問題はないのか？
　　↓
・利益団体はあくまでも利益団体であって、国民全体のことを考えないのは当然
のこと。（Ｂさん）
・例えば非正規雇用の団体というのはを組織しても権限がなく（Ｄさん、Ｅさん）、また、個人によ
って事情が異なるのだからそもそも組織することにも困難が伴うし、圧力をかけることができないのだから意味がないのではないか（Ｅさん）
・しかしそのような問題があっても組織化することによって問題が政治化するという面では社会的意味はある。実際にマスコミなどにとりあげられている（Ｃさん）

３．政治には具体性・わかりやすさが必要

・スローガンを繰り返し唱えるだけでは不十分。政党は具体的にどういう層に焦点を絞ってどういう対策を打っていくかを明確にすべき。（Ｄさん）ビジョンを提示してほしい。（Ｄさん、Ｅさん）
・マニフェストを出しても、それを全て受け止めるのは無理。政治家が、争点が何か、単純化・明確化してくれた方が国民にとって分かりやすくて良いのではないか。（Ｅさん）
・深い知識のない一般の人にとっては、政治の問題は複雑で考えるのが面倒に感じてしまう。政治家がもっと国民に対して政策について説明し語りかけていくことが必要。（Ａさん）

【学生ディスカッション②】宇都宮大学

2009-01-31T16:24:00.000+09:00

※企画詳細については以前の投稿『【新企画！】学生ディスカッション』をご覧ください。

「学生ディスカッション」第二弾は、宇都宮大学からお届けします。
卒業・就職を間近に控える女子大生3名が、日本の政治の現状に対するもどかしさを語りました。
以下は議論の要旨です。

***************
１．日本の政治は機能不全である。

・リーダーシップを発揮できる政治家がいない。
発揮しようとするとツブされる構造が政治の世界に出来上がっているため、状況が変わらない。（Ａさん、Ｂさん、Ｃさん）
・構造を打ち破れるだけの勇気（Ａさん、Ｂさん）やカリスマ性（Ｃさん）を持
った政治家が現れなくては。
・国会論戦でも、首相の漢字間違いなどの枝葉末節に貴重な時間が使われており、
腹立たしい。（Ｃさん）

２．「わかりにくい」から市民は動けない

・投票するといっても、どういう基準でどの候補者を選べばいいかわからない。（Cさん）
・はっきりいって対岸の火事で、興味がわかないし、話をされてもよくわからな
い。（Ｂさん、Ｃさん）
・市民として、しっかり判断をくだせる教育を受けた記憶はない。（Aさん）

３．もっと素朴に考えたい

・増税が本当に必要なら反対しない。でも、納得のいく説明がほしい（Aさん、Ｂさん、Ｃさん）
・当事者の立場にたつべき。政治家が選挙に勝ちたいのは当然だし、サラリーマ
ンが賃下げがいやなのも当たり前である。ただ批判するだけでは、何も解決しな
いのではないか。

（了）

【学生ディスカッション①】東京大学駒場キャンパス

2009-01-31T16:13:00.000+09:00

※企画詳細については以前の投稿『【新企画！】学生ディスカッション』をご覧ください。

「学生ディスカッション」第一弾の舞台は、東京大学駒場キャンパスです！
対照的な哲学を持つ1年生（Ｔさん）と4年生（０さん）が、がっぷり四つの議論を行いました。
以下は議論の要旨です。

****************:

１．民主主義における市民の役割。

Ｏさん：市民が自己利益を越えた「公共」の利益を考えるべき。また、これが民
主主義。
Ｔさん：自己利益の確保・拡大に、人は根本的にに方向づけられている。公共利
益の追求を民主主義の出発点に置く必要性は、民主主義の歴史的系譜をみても薄
い。
↓
＜市場で生まれた富をいかに分配するか＞
Ｏさん：公平性・効率性の観点から、一定の国家の介入は必要。
Ｔさん：その種の介入は有効に機能しえないのみならず、社会の他の部分に歪を
生む。パイの拡大による全体の底上げの方が結局は公正。

２．自由競争の重視は間違っていたのか。

Ｏさん：
世界的な潮流だった規制緩和の行き過ぎを見直す時期。
１．資本主義の健全な発展　２．人間のための経済という大原則　という2者に、
過度の自由化がマイナスの影響を及ぼしたのではないか。
Ｔさん：
自由化とグローバル化の流れが途上国の発展に資した事は、歴史が証明している。
中国とアフリカの明暗を分けたのは、グローバリズムにどこまで自国市場を委ね
るかという判断だった。

３．日本における政治の機能不全をどう見るか。

Ｏさん：
今の日本の政治には、リーダーシップも党派間の協働も見いだせない。
また、政治家の発言に明らかな「国民はお客様」という姿勢は、
「われわれ」が各々の責任を果たして難局を切り抜けよう、というオバマ大統領
の呼びかけと好対照をなしている。
有権者が当事者意識を持つことが、政治の変革のために必要だ。

Ｔさん：
日本の政治は投票という「民主主義的」制度を介して、利益団体の面倒を見るこ
とと引き換えにその体制を維持してきた。
これを根本的に変えようとすると混乱を招くのみ。少なくとも、短期的には過度
の期待をすべきでない。

（了）

【新企画！】学生ディスカッション

2009-01-31T15:57:00.000+09:00

こんにちは！

表題のとおり学生インターン企画、新シリーズの登場です。
舞台は事務所の外。全国津々浦々・・とはいきませんが、様々な大学のキャンパスで

学生によるディスカッション

を開催していきます。

１．何を・どうやって議論するの？

言論NPOの方で用意した資料・質問を端緒に、私たちが直面する問題を語ります。
コーディネーターを務めるのは学生インターン。現在の議論材料は、

　　1.　オバマ大統領の就任演説　　（下で小澤さんが紹介しています！）
　　2.　雇用問題に関する労使「共同宣言」

の2つです。

２．何で議論するの？

「知らなきゃ、語れない」
その一方で
「語らなきゃ、知るべきことがわからない」

とにかくこのジレンマから抜け出したい、という学生は、私自身を含め少なくない、と感じます。
言論NPOには、「知る」のためのリソースが豊富に蓄えられています。
「語ること」と「知ること」のサイクルを作る場を、この企画が作っていきます。

また、日本の政治に緊張感をもたらすのは、こうした「語る」人たちの存在ではないでしょうか。

*************

動き始めたばかりの企画です。単発のディスカッションで終わらせないために、

・インカレ合同議論会
・議論を受けての勉強・解説会

などの計画も進行中です。

まずは、
・東京大学駒場キャンパス
・宇都宮大学
で行われた議論をご紹介していきます。お楽しみに！

オバマは世界を幸せにできるか～就任演説を聞いてあなたはどう思いましたか～

2009-01-28T22:29:00.000+09:00

こんばんは！言論NPOインターンの小澤です。

早速ですが、

「みなさまはオバマ氏の演説を聞いて、希望を感じましたか。」

以下の選択肢の中で、一番、自分の意見に近い選択肢を選んだうえで、何か一言（理由や感想等）を書いていただければと思います。

1、大変希望を感じた。
2、特に希望は感じない。
3、違和感を感じた。

（例）
「3」
責任の時代といわれてもどうもピンとこない。

ちなみに、オバマ氏の演説の要約はasahi.comにあります
http://www.asahi.com/international/update/0121/TKY200901200395.html
http://www.asahi.com/international/update/0121/TKY200901200395_01.html

ご意見、お待ちしております！

学生企画6

2009-01-15T10:36:00.000+09:00

みなさんこんにちは！
学生インターンの長瀧です。
一月前半はテストとレポートで飛ぶように過ぎていってしまいました・・・

未だアップしていなかった学生企画を投稿します☆
今回は民主党のマニフェストについて。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

選挙が迫ると、各政党はマニフェストを出します。言論NPOの代表的なコンテンツのひとつとして、「マニフェスト評価」というものがありますが、このマニフェスト、見方によって本当にいろいろなことがわかるものです。
昨年の７月、民主党のネクスト大臣を何名かお呼びして、民主党の政策について問う、というフォーラムを開催することが決まり、その資料として民主党のマニフェストの時系列比較表を作成することになりました。選挙の時に各政党のマニフェストを見比べることはあっても、同じ政党のマニフェストを何年分も並べて縦に比較することはなかなかないことではないでしょうか。
私は「外交」に関する部分を担当しましたが、細かく見れば見るほど、党の政策として重視したいポイントやその方向性がどのように変化してきたのか、非常に顕著に現れていることに気がつきます。

例えば日米安保に関してのマニフェスト。
2004年の参議院選挙時のマニフェストを見てみると、2003年衆議院選挙時のマニフェストよりも内容が若干具体的になっています。
2003年に「在日米軍基地の整理・縮小を追求します。」と記述されていた部分が、2004年には「在沖縄海兵隊基地の国外への移転を目指します。普天間基地の返還については、代替施設なき返還をアメリカ側に求めます。」と直されています。
更に、2005年の衆議院選になると、日米関係に関する記述自体がそれまでの2倍の量になります。しかし、先ほどの在日米軍基地に関しては、「在沖縄海兵隊基地の県外への機能分散を模索し（中略）国外への移転を模索します。普天間基地については、早期返還をアメリカに求めます。」と、むしろ「代替施設なき」という部分についてはやや消極的な方向に修正されています。
これが2006年の参議院選挙になると、安保全体の内容が大きく変わります。これまでのような文言は一切無くなり、「国会の関与なくして、米軍のいいなりに資金を提供していくことのないよう、徹底的に問題点を追求します。」や、「アジア太平洋地域の安全保障における米軍の在り方や、在日米軍基地の位置づけについて検討します。」というような表現が多くを占めるようになります。

さて、このような変化をわれわれはどのように捉えればよいのでしょうか。
　私個人としては、2006年の民主党のマニフェストは自民党批判を中心として作成されていて、民主党としての政策理念や能動的な代替案が見られず、政権を任せるには不安な政党ではないか、と感じました。
もちろんこのような変化をどう捉え、どう投票に活かすかは有権者一人ひとりにかかっているものです。ぜひこのようなマニフェストの「たての変化」に注目してみてください！

工藤さんの訪中に同行して

2009-01-11T05:14:00.000+09:00

こんにちは！

インターンのいけだです。寒いですね！
少々長いですが、訪中の感想文を投下させていただきます～～

====================-

1月6日から9日にかけて、工藤さんに同行して北京に行ってきました。
今夏開催の「第5回東京－北京フォーラム」の準備が、訪中の目的です。

勉強させられたこと、考えさせられたことは尽きませんが、全体を総括することはいつだって難しい・・
それは次回（？）の宿題にとっておくとして、今回はとりわけ印象の深い事柄をひとつ、書きたいと思います。

滞在中は日本側から中国側から、工藤さんが様々な人と話し合う場に居合わせました。
その中の一人が宮本雄二・駐中国大使でした。大使は当然のことながら多忙であり、時間は30分に限られていました。

お二人は話詰めでした。何よりもまず、大局観が一致していました。
日中の経済の減速を前に、第5回フォーラムのアジェンダを「経済危機への対処」と見る向きは少なくないようです。
しかし工藤さんにとって今回の危機は、米国中心の金融・経済システムが大きく揺さぶられたという意味で「ピンチだがチャンス」であり続けてきました。
そして宮本大使は開口一番、今回の危機をきっかけに、日本と手を組み東アジアに経済の核を作ろうという機運が中国で盛り上がりつつあると言いきりました。
お二人の視線は「ポスト経済危機」にピタリと定まっていました。

メモをとりながら、
―二人はなぜ、幼馴染でもないのにここまで気持ちが通じているのだろうか？と思いました。
「同志」の意味を、今なら漢字そのままに理解できる気がします。
30分という時間がこんなに濃密であっていいのか。
傍らで聞いている私にここまで濃く感じられる時間は、そのただ中にいる人たちにどのように経験されるのだろうか、とも感じます。

お二人が取り組んでいるのは外交です。宮本大使は公的な日中外交の最前線に立ち、工藤さんは一市民として、民間外交を仕掛けてきました。
私が生まれ育った日本の隣の巨大な国（その巨大さを、北京では物理的に感じます）、そこに住む人々との付き合いをどう良い方に変えていくか、
そしてそれを通じ、日中のに向こうにある国々・人々を含めた「世界」をどう良い方向に変えていくか、ということに二人は本気でした。
そのための手段を持っている、そして新たに創っていく力量に裏打ちされた「本気」です。

私は単純に、お二人に憧れました。
と同時に、何に魅かれるの？と尋ねられたら答えられても、何に本気なの？との問いに「今見つけようともがいています」と返してきた自分に、
もがいてなどいない、と言ってやりたくなりました。
青臭く響きますが、「今より少し先」を見て、今この瞬間に魅かれるものに賭けて来なかったということです。

それをしていこう、と素直に思いました。この日のことは忘れないと思います。

学生企画５（第２ターン）

2008-12-31T15:58:00.000+09:00

こんにちは、学生インターンのいけだです。
学生企画、二周目に入りました！間が空いてしまいましたが、安達君に続いてお送りしたいと思います。

前回は、自衛隊の海外派遣問題に対する疑問から、派遣全般を法的に規定する「一般法」を巡って行われてきた、議論の推移を整理しました。
今回は議論の中身に移る、はずだったのですが・・

すみません、一時テーマを変えます！
派遣は派遣でも「派遣労働者」に関わる話—いわゆる「派遣切り」を含めた問題を扱いたいと思います。

これには理由があります。
12月29日よりネット上の議論空間『ミニ・ポピュラス』（http://www.genron-npo.net/opinion/news.html)が本格的に始動しました。
（『ミニ・ポピュラス』の詳細については、次の機会にでも書きます！）
現在そこで議論の中心になっている「非正規労働者の大量解雇」問題—特に政治による対応状況—について、
自分はどこまで知っているの？何を考えているの？
をはっきりさせたいと思った次第です。
ひとつのアプローチとして、今回は雇用対策をめぐる与野党の攻防に注目したいと思います。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

先日、民主・社民・国民新党が共同で提出した雇用関係4法案が衆院本会議で否決されました。

まず目につくのが、提出から廃案に至るまでのスピードです。
15日に提出された4法案はまず、野党が多数を占める参院の厚生労働委員会で審議されました。
しかし、審議に費やされた時間は僅か1日。反対する与党議員の怒号の中、強行採決によって法案は可決され、翌日の本会議で参院の通過が決まりました。

なぜ、提出を主導した民主党は4法案の審議を急いだのか。
背景には、政府・与党が年内に思い切った雇用対策を打てないという状況があります。
　
　・雇用対策を盛り込んだ第二次補正予算案。
　・非正規労働者への雇用保険の適用基準を緩和する、改正雇用保険法案。

これらの法案・予算案の提出が、来年1月の通常国会に予定されているからです。
解雇された派遣労働者への社宅提供を厚労省が支援したり、厚労相が経団連に雇用確保を直接要請したりするなど、
政府・与党も対策をとっていないわけではありませんが、どうしても動きは限られます。

来春までに８万５千人以上の非正規労働者が職を解かれるという、衝撃的な報道を目にした方は多いと思います。

この危機的な状況下、４法案の提出と参院での強行採決は、「やる気のない自民党」と「本気の民主党」を象徴しているのでしょうか。
与党の動きの鈍さは事実であるものの、民主党の「本気度」には疑問が残ります。
法案の衆院通過の可能性はゼロに近く、万が一の望みにかけるためには綿密な与野党間の調整が必要でした。

にもかかわらず、審議時間を削り、強行採決までして法案の参院通過を急いだ理由は何なのか。
雇用対策を一刻も早く進めることよりも、与党の失態を捕らえて自身のイメージを向上させることが念頭にあったのではないか。
上記のような審議過程の空疎さを考えると、意見調整のためとして民主党が自民党に呼びかけた党首会談も、単なるアピールに見えてきます。

日経新聞の社説によれば、失業保険の受給要件緩和など、与野党の対策案には共通点も少なからずあるそうです。
しかしこの与野党の対立の中で、「意見の一致を見る部分だけでもできるだけ速やかに対策を進めよう」という動きはついに見られませんでした。
参院小委員会での採決時、会議室でもみ合う両党議員の写真には、脱力感を覚えます。

魅せられたる魂

2008-12-30T02:42:00.000+09:00

こんばんわ。小澤です。
題名はかっこをつけてみたかっただけです。
特に意味はありません。

さてさて・・・・

僕はインターンにきてから、まだ実質は一ヶ月くらいです。
でも、色々なことをやらせてもらえて、とても感謝しています。
そして、とても充実した日々を送らせてもらえてます。

最近、工藤さんの話を結構よく聞かせてもらいます。
そして、「心」の大切さを身にしみて感じました。

純粋な気持ちで、まじめに誠実に課題に取り組んでいくこと。
わが国は難局が続いていますが、案外、そういう単純なところに解があるかもしれませんね。

年末なので、少し感傷にひたってしまったのかもしれません。
みなさま、よいお年を！（と、とりあえず言っておきます笑）

学生企画４（第２ターン）

2008-12-23T01:35:00.000+09:00

こんにちは。学生インターンの安達です。

二順目に入りました！
引き続き、マニフェスト評価作業を通じて感じたこと、気づいたことなどを書いていきたいと思います。

今回の僕のテーマは「地方」でいきたいと思います。地方分権には興味があり、先日言論ＮＰＯのブックレット「国と地方」を読んだのですが、なかなか一言で地方分権を語るのは難しく、地方問題を解決することは極めて難しいことに気づきました。地方に関してまだまだ勉強不足でもあるので、地方の勉強も含めて、いろいろ考えていきたいと思います。

－－－－－

　先日、僕は地方分権に関するインタビューのテープ起こしをしていました。このインタビューは、地方分権改革委員会の第1次勧告、第2次勧告、第3次勧告に関して話されていました。

　このインタビューのテープ起こしをしていて、僕は、国と地方の役割分担は自分が思っていた以上にかなり難しい問題であることに気づきました。一口に「これが国のやること」、「これが地方のやること」という、単純なやり方では解決しないように感じました。また、税源移譲の問題も大きな焦点の一つです。地方交付税や補助金を減らし、住民税を上げるという三位一体改革が行われましたが、多くの自治体が財政赤字に陥るという事態となってしまいました。以前、夕張市が破綻するというニュースがあったことも記憶に新しいです。財政赤字や財政破綻に陥ってしまっている状況で、地方分権が実現していると言うことはなかなか難しいようです。

　これらの問題も踏まえ、地方分権推進委員会はまず第2次勧告で国と地方の仕事の役割分担に重点を置き、国の出先機関の統廃合によって二重行政を排除する対策を打ち出す予定であるということを、僕は地方分権に関するインタビューのテープ起こしを通して知りました（来年の第3次勧告で、税源移譲などの財政面の政策を発表するそうです）。

　このテープ起こしをして数週間後、僕は読売新聞で以下の記事を発見しました。

１２月９日（読売新聞から引用）
政府の地方分権改革委員会（委員長・丹羽宇一郎伊藤忠商事会長）は８日、国の出先機関の統廃合を柱とする第２次勧告を決定し、麻生首相に提出した。「地方振興局」と「地方工務局」を新たに創設し、国土交通省地方整備局など９機関を廃止する。統廃合により、地方自治体への移譲も含めて出先機関の職員約３万５０００人の削減を目指すとした。

　繰り返しますが、僕は地方分権に関するインタビューのテープ起こしをして第2次勧告についての話を聞いていたので、この新聞記事を見たとき、「ああ、インタビューのテープ起こしで話題になっていたやつね。あれついに発表されたんだ！」と思いました。僕は個人的には、マニフェスト評価作業を通して、政府の活動や政策にだんだん敏感になってきたように感じています。
　
　ちなみに、第2次勧告の内容に関して、評価する人もいるのですが、あまり評価しない意見も少なくないようです。

１２月９日（読売新聞から引用）
第2次勧告について、読売新聞社は８日、４７都道府県知事に緊急アンケートを実施した。国の出先機関の統廃合については、地方への権限移譲が少なく、二重行政の解消につながらないことなどを理由に、２５人が「評価しない」と回答し、「評価する」の１５人を上回った。４３知事から回答を得た。

　（僕はまだまだ勉強不足ですのでなかなか難しいのですが）発表されたこの第2次勧告を実際に読んで、次回、自分なりに考えたことを書くことに挑戦したいと思います。

1222政治座談会報告

2008-12-23T00:54:00.000+09:00

みなさん、はじめまして！インターンの小澤です。今日の雨は本当に冷たかった・・・いよいよ、冬本番ですね！

　さて、私は今日、「2009年、日本政治を考える」座談会に行ってきました。パネラーは、衆議院議員の仙石さん・中谷さん、朝日新聞論説主幹の若宮さん、慶応大学教授の添谷さんです。すごい人ばかりで、ちょっと緊張（汗）。

　座談会では、言論NPOが行っている「麻生政権百日評価」のアンケートをもとにして、幅広く議論が交わされました。具体的には、麻生政権への評価や取り組むべき課題・政権交代の可能性や是非・有権者が求めているものと政治の役割・2009年日本政治の課題等が議題になりました。詳細はホームページに議事録が出るのでそちらをご覧下さい。ここでは、印象に残ったことを二点ほどあげさせていただきます。

1、政治には一定の哲学が必要である
　現実を適切に把握し、一定の哲学をもとにして、政策を実現していくこと。
　言葉にすると極めてシンプルですが、これがなかなか難しい。世の中はどんどん移り変わっていきますから。
　しかし、表層的な時流の変化に流されて場当たり的な判断を続けていると、いずれ痛いしっぺ返しをくらいます。他の人に、またどうせ判断をころころ変えるのだろうと思われてしまいますので。周囲と信頼関係を築けないというのは、物事を実現させていくうえで致命的な障害になりえます。
　現在の政治は、このような相互不信が積み重なった結果、機能不全となってしまっているのかもしれません。経済・雇用等の分野で早急に対策を打たないといけない、話し合いが必要である、と多くの人が思っているのに、どうもなかなか政策が前進しないのは、実はここのあたりに問題があるのかもしれません。
　しっかりと過去を総括して、一定の哲学のもとで、骨太の政策を練り上げていくこと。単純ですが、こういったプロセスが今こそ必要なことではないでしょうか。

2、語らない限り、相手は自分を適切に評価してくれない
　「日本は戦前への回帰を志向しているのではないか」。今、海外の日本研究者はこんなことを真剣に議論しているそうです。私たちからすれば、そんなことはないと声を大にして言いたくなります。また適当なことをいっていると、外国の研究者を批判したくさえなります。
　しかし、よくよく考えてみると、むしろ非は日本のほうにあるかもしれません。今の日本政治は、明確な方向性や哲学・国際社会の中で果たしていく役割等を、海外へ発信していません。そうすると、首相の過去の失言等が目立ってしまいますし、最悪の状況を考えるのが定石である以上、各国が冒頭のような懸念を抱くのも無理はないと思います。
　日本人は自分たちのことを正当に評価して欲しいと思っています。しかし、思っているだけでそれを行動に移しているでしょうか。最低限、発信する・語ることくらいしなければ、相手から適切に評価されることはありえないと考えなければなりません。

　と、だらだらと書いてしまい申し訳なかったです。
　ただ、日常生活では絶対に得られない気づきや刺激を手にすることができるのが、言論NPOでインターンをする魅力です。このブログをご覧になっている皆様もぜひ（笑）

　それでは、失礼します！寒くなってきましたので、お体はご自愛のほどを！！

学生企画３

2008-12-19T15:40:00.000+09:00

みなさんこんにちは！
学生インターンのながたきです！

安達くん、池田さんに続き、
今回は長瀧が学生企画をお送りします♪　

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　今日は先日私が同行させていただいた、医療問題関連のインタビューで得た「そうだったのか！」を紹介したいと思います。

　昨今、日本は「医師不足」だと叫ばれていますが、それではなぜこのように医師がどんどん減ってしまったのでしょうか。高齢者が増えたから？仕事が大変な割に給料が安いから？医師不足の原因と言うと、私はなんとなくそのようものを思い浮かべますが、実はもう一つ、もっと根本的な医師不足の捉え方があるのをご存知でしょうか。

　まず、現在日本には約80の医学部があり、毎年約8000人の医師が誕生しています。
　これに対し、毎年定年退職する医師は4000人で、これまで医師は毎年4000人ずつ増えていた訳です。
　この医師の増加に伴って、麻酔専門、術後管理専門、安全管理専門など、今まで一人の医師が行っていたような仕事も、専門職に細かく分化してきました。
　
　この現象を「医療の高度化」といいます。
　
　しかし、4000人ずつ増えていた医師数が、近年マイナスに転じ始めました。
　その最も大きな原因は、昭和50年以降に設立された医大卒の医師の定年退職が始まったことです。はじめにも書きましたが、現在日本には80の医学部があります。そして、そのうちの40は昭和50年以降に新設されたものです。今までこの新設医大は4000人の医師を要請していましたが、数年前からここを卒業した医師の退職が始まったのです。
　すると毎年真水で増えていた4000人の医者はもはや同じように増え続けません。そのように、医師全体のパイは変わらないのに、「医療の高度化」によって診療科の種類は増え、従来からある内科、外科、産科などの人員は必然的に減ってしまいます。
　
　これも、医師不足のひとつの大きな側面なのです。

　この問題に対処するために政府がとっている政策は、10年間で医学部の定員を5割増やすというものです。これはもともと民主党から出た案だったとも言われていますが、舛添厚労相が採用し、実現に至ったそうです。
　この政策には、来年から毎年300億円投じることが決まっており、医学部の人件費などにあてられるそうです。つまり、医師不足に対する解決は一区切り。しばらくはこの政策がうまく機能するか観察することになりそうです。

　日本の医療をささえる上でもう一つ重要な問題が、「コメディカル」です。
　コメディカルとは、看護師や薬剤師など、医師の周りで働く人のことを指します。こちらも医師同様、深刻な人手不足です。しかし医師不足とは性質が異なり、数としては十分であるはずなのに、給料の面で製薬会社などに勝てず、病院で雇えていないという問題があります。
　この「コメディカル不足」に対するしっかりとした政策はまだ提示されておらず、医師不足に解決の糸口が見えた今、次に争点になっていく問題であると言えます。

　
　「医療崩壊」という問題も、ひとくくりにはできない、いくつもの細々とした要素からなるものなんですね。その中で、解決が提示されているものに関しては、それが機能しているのかを評価し、まだ着手されていないものに関しては、その解決の重要性を自分自身が考え、「本当に後回しにしていいものだろうか？」と問うてみるといいのではないでしょうか。限られた予算、限られた時間の中で、政策自体に優先順位がついてしまうのは仕方のないことですから。政治に向き合うとはそういうことだと私は思います。

　あくまで、一度のインタビュー、一人の先生のご意見を伺っったに過ぎないので、この見方だけが正しい、とは言い切れませんが、今回の問題に関して言えば、少なくとも解決の糸口はつかんでいるわけです。解決に向けて進み始めたことは評価できることではないでしょうか。これまでこの分野に関して全く知識のない私でしたが、「医療崩壊」に対して与党自民党はどんな選択をしていくのか、個人的に楽しみになってきました！

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

次回のブログ（学生企画バージョン）も、近日中にお送りしたいと思います！
それではお楽しみに☆

マニフェスト評価座談会

2008-12-18T00:23:00.000+09:00

こんにちは。
学生インターンの安達です。

今日マニフェスト評価座談会が開催され、同行してきました。
テーマは「経済政策」についてでした。

印象に残っている話題としては、「ムダゼロ」という言葉です。

今日の座談会を聞いていて、「ムダゼロ」、要はムダって具体的に何なんだろうなあと改めて考えさせられました。

テレビや新聞でよく「今の行政にはムダがある」とかいろいろ出てきますけど、
「具体的にこれこれこういうわけで、こんな実態があるからムダになっています」みたいな説明を聞いたことがないんですよね。

何をどうすればムダゼロになるのか、僕自身正直いってよくわかりません。

何がどうムダなのか明らかにしないまま、「官僚が悪い」とか「小さな政府だ」とかいうのはいかがなものかと個人的には思うのですが…
（ただ、小さな政府を目指すこと自体は悪いことではないとは思いますが）

あと、違う話題で印象深かったのが、「寄付とボランティア」ですね。

僕自身、ボランティアは絶対重要だと思ってますし、今後必ず不可欠になってくると思います。
（…というか、もうすでに必要でしょう）

新聞やテレビを見たり、友達の話を聞いたりする中では、
「ボランティア」や「ＮＰＯ」という話題が出てくることはほぼ稀な気がします…

以前からずっと思っていることなんですが、
「言論ＮＰＯに行かないとボランティアやＮＰＯに関する話題が出てこないの？？」と感じています。

日常的に人々の間でボランティアやＮＰＯに関する話題が出てくるようにするような仕組みなどがあればいいのですが…

…そんなわけで、今日の座談会は結構内容が難しかったし、知らない言葉もたくさん出てきたような気がします。

でも、もっと勉強して、今日のような座談会を完璧に理解できるようになりたいですね。

学生企画

2008-12-16T00:15:00.001+09:00

こんにちは！
学生インターンの安達です。

以前発表していたように、学生企画の投稿を今日から始めます！
はじめは自分がマニフェスト評価作業を通して感じたことや気づいたことをとりあえずひたすら書いていくことにします。

何回か続けて、徐々に具体化させていきたいと思います♪

第一回目は僕の投稿から！
（僕の私見や個人的な意見も含まれるので、そこはご了承ください）

－－－－－－

　今言論NPOのマニフェスト評価作業で、僕は麻生政権の経済対策の年表作りを行っています。これは、新聞に記載された麻生政権の経済対策を、日にち順でExcelに入力していくという作業です。この作業を行っていると、やはり麻生政権がどのように政策を行っているのかという経緯が見えやすくなりました。

　最近の麻生政権の経済対策で話題になっているのが「定額給付金」。これはもともと「定額減税」を行うという政策でしたが、課税最低限以下の低所得層に恩恵が及ばないなどの問題から、方向を転換して給付金方式に変更しました。ただ、これはばらまき批判が来る恐れがあったので、所得制限を行おうとしました。しかし、国民一人ひとりの所得の額を知るためには、法律改正が必要になり、かなり手間がかかることが判明しました。そこで所得制限は行わないとした結果、やはりばらまきだという批判が続出したので、高所得者は給付金を受け取るのを辞退していただくという呼びかけを行うことになりました。

　作った年表（新聞）を参考に、経緯を以下のように示します（内容は部分的に要約しています）。

◆10月22日（毎日新聞から引用）◆
　「政府・与党が検討している追加経済対策の全容が明らかになる」
＜追加経済対策の柱＞
・総額２兆円規模の定額減税

◆10月28日（読売新聞夕刊から引用）◆
「政府・与党は28日、月内にまとめる追加景気対策の柱となる定額減税について、減税方式ではなく、給付金を支給する方式に改める方向で調整に入る」

◆10月29日（読売新聞夕刊から引用）◆
「政府・与党は29日、追加景気対策の柱となる定額減税に代わる定額給付金について、全世帯を対象に２兆円規模で実施することで最終合意」
高額所得者は定額給付金の対象外とすべきだとの意見もあったが、「所得額を把握するには法改正などの手続きが必要になる」（総務省幹部）ことから、年度内実施のために所得制限は見送られた。

◆11月11日（読売新聞から引用）◆
　「総額2兆円の「生活支援定額給付金」を、誰にどう配るのか、政府・与党の方針が二転三転」
　麻生首相は10日、対象者が市町村に申請する方式を前提に、高額所得者には辞退を促すやり方が望ましいとの考えを表明。しかし、市町村では戸惑いも広がる。

　この経緯を学ぶことで、政策に関してかなり試行錯誤しているように感じました。
　実際に麻生政権の活動（国会や様々な会議など）を目で見てないのでなんともいえませんが、この麻生政権の動きを通してみる限りでは、経済対策をなんとかして行おうという麻生政権の必死な姿勢はうかがえないことはないです。しかし、それほどやっている割には、私たち国民の間では「定額給付金」をあまり評価しない声が少なくないです。この実態を見て、僕は、（あくまでも定額給付金のみの話ですが）「政権が国民のニーズに応えられていない」ように感じます。もっと市民の声を拾い上げ、ニーズに応えられるような政策を作成・実施していかなければならないのではないでしょうか。

　このような市民と政治を結ぶ橋渡しとして役割を果たしているのは、言論NPOのマニフェスト評価なのではないかと、このマニフェスト評価作業をしながら僕は思いました。国民との約束に基づき、きちんとニーズに応えるような政策を実施したのかを評価する活動なわけですから、マニフェスト評価は大きな役割を果たしていると思いますね。そんな活動に自分が参加しているのは、ある意味すごく貴重な体験でもあるし、社会貢献できてうれしいとも感じます。これから衆議院選挙にかけて、マニフェスト評価作業が本格化していきますが、マニフェスト評価そのものの意義も念頭に置きながら、積極的に参加していきたいと思います。

ただいま、言論中。

インターン説明会開催します！

言論ＮＰＯに来ていて思うこと

作業の報告とインターン募集について

記事をかくということ

年金改革

正論と暴論の分水嶺

日本の学生は本当に内向きになってしまったの？

かんがえたこと

インターンの仕事。

コンテンツ続々。

議論形成の国際的連携はなるか

インターン新規募集！！

韓国の民主主義と非営利団体

データベース構築中。

私たちにできること

震災から1週間

なぜ言論NPOにいるのか

最近感じたこと

僕の仕事について

今取り組んでること＋インターンと工藤さんの懇親会の感想

最近の言論について

作業経過

日程決定！＋α

次回インターン説明会について

ここで言うのもなんですが

明日はインターン説明会です!!

自己紹介＋東京北京フォーラム第二回実行委員会についての感想

自己紹介＠木村愛里

自己紹介

初めまして！

4月説明会終了しました！

明日はインターン説明会です!!

「東京ー北京フォーラム」準備進行中

4月12日 「記者会見」＆「対話集会」

インターン募集っす

新年度です!!

言論NPO Websiteりにゅうある！

とりあえず、自己紹介

北京―東京フォーラムin大連を終えて

おもしろい商品を紹介するテストです。

北京－東京フォーラムin大連に参加して

北京ー東京フォーラム in 大連が終わって…

北京－東京フォーラムを終えて

僕たちの未来

日本国の危機

若い世代と選挙

政策選択選挙だと言う話ですが

あと3日

No Free Lunch

人生初の投票！しかし…

アンケート実施

動くこと、考えること

政治のことば と 政治とことば

ＮＰＯ研究会報告

東京-北京フォーラム開催に向けて

学生企画10

学生企画９

学生企画８

学生企画７

【学生ディスカッション⑤】早稲田大学

【学生ディスカッション④】中央大学

【学生ディスカッション③】東京大学駒場キャンパス（２回目）

【学生ディスカッション②】宇都宮大学

【学生ディスカッション①】東京大学駒場キャンパス

【新企画！】学生ディスカッション

オバマは世界を幸せにできるか～就任演説を聞いてあなたはどう思いましたか～

学生企画6

工藤さんの訪中に同行して

学生企画５（第２ターン）

魅せられたる魂

学生企画４（第２ターン）

1222政治座談会報告

学生企画３

マニフェスト評価座談会

学生企画

4月12日　「記者会見」＆「対話集会」

政治のことばと　政治とことば